Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: А37-2404/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2404/2013
05 июня 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Магаданэлектросетьремонт» (ОГРН 1044900015027, ИНН 4909910477)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сагыл» (ОГРН 1094910002516, ИНН 4909104269)
о взыскании 109 105 рублей 77 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Диденко А.С., доверенность от 10.01.2014 без номера;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Магаданэлектросетьремонт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сагыл», о взыскании задолженности по договору аренды от 01.07.2012 № 26/2012 в размере 109 105 рублей 77 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-310, 330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора аренды от 01.07.2012 № 26/2012.
Явившийся в судебное заседание истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил о рассмотрении дела по существу внастоящем судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования определений суда не выполнил, в том числе не представил письменный отзыв. По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, части 4 статьи 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 №13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 №12) в отсутствие представителяответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 01.07.2012 был заключен договор аренды №26/2012, по условиям которого истец (арендодатель)передална условиях аренды обществу с ограниченной ответственностью «Сагыл» (арендатор) по акту приема-передачи принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения (бокс №2 и №3) площадью 243,6 кв.м., расположенные по адресу: Магаданская область, Сусуманского района, пос. Мяунджа, ул. Комсомольская 110, для хранения автотранспортных средств.
Срок действия договора установлен с 01.07.2012 по 10.06.2013.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Аренда».
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 3.2. договора арендатор обязался перечислять арендную плату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
При этом стороны установили, что помимо арендной платы арендатор обязан перечислять арендодателю компенсацию потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета. Арендатор обязан оплатить данные суммы на основании выставленного арендодателем счета в срок до 10-го числа месяца следующего за отчетным (пункт 3.4. договора).
В заявленный истцом период с 01.07. 2012 по 10.06.2013 обязательство по перечислению арендной платы и оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи,с чем за указанный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 109 105 рублей 77 копеек (в том числе 82 992,25 руб. арендная плата; 26 113,52 руб. электроэнергия), которая предъявлена к взысканию.
Задолженность по арендной платеистцом исчислена в соответствии с пунктом 3.1. договора с учетом поступивших от ответчика арендных платежей.
Количество и стоимость потребленной электроэнергии исчислены в соответствии с пунктом 2.3.7. на основании подписанных обеими сторонами справок о потребленной электроэнергии с применением установленного уполномоченным органом тарифа.
Направленныев адрес ответчика претензии от 08.07.2013 исх. №56/591, от 22.08.2013 исх. № 56/598, от 27.08.2013 исх. №56/702 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставленыбез удовлетворения.
Сумма долга подтверждена материалами дела, в том числе договором, расчетом истца, подписанными обеими сторонами справками, актами и другими представленными документами.
Ответчиком на дату судебного заседания не представлено суду доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме, письменный отзыв на иск с возражениями против заявленных требований ответчиком также не представлен. Расчет суммы иска не опровергнут и не оспорен.
Таким образом, требование истца по погашению задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по договорамаренды.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, госпошлина по настоящему делу исходя из суммы исковых требований в размере 109 105 рублей 77 копеек составляет 4 273 рубля 17 копеек.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в установленном порядке и размере, платежное поручение №1693 от 10.12.2013.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациигоспошлина в размере 4 273 рублей17 копеек относитсяна ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сагыл» в пользу открытого акционерного общества «Магаданэлектросетьремонт» задолженность в размере 109 105 рублей 77 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 273 рублей 17 копеек, а всего 113 378 рублей 94 копейки.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С. Е. Кудым
