Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А37-2393/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2393/2013
28 апреля 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 28.04.2014
Определение в полном объеме изготовлено 28.04.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Чепко Т.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области(ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
к Муниципальному казенному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад № 9» (ОГРН 1124910000269, ИНН 4909112982)
о взыскании 200 рублей
при участии в заседании:
от заявителя – ведущий специалист – эксперт юридического отдела Головко А.В. (доверенность № 05/2154 от 16.04.2014);
от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 25.12.2013 № 05-11/16991 к Муниципальному казенному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад № 9»о взыскании штрафа в размере 200 рублей по пункту 1 статьи 126 НК РФ за совершение налогового правонарушения – непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за 2012 год.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1163 от 27.05.2013, требование № 2307 по состоянию на 07.06.2013, статьи 45-48, 69, 70, 80, 126 НК РФ, статьи 239, 242.1, 242.5 БК РФ, статьи 29, 167, 171 АПК РФ.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
Ответчик требования определения суда не исполнил, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв, и иные документы по существу заявленных требований не представил.
Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена в сети «Интернет» 28.03.2014.
При указанных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
В предварительном судебном заседании от представителя заявителя в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу в связи оплатой ответчиком суммы штрафа в размере 200 рублей.
В подтверждение заявителем в материалы дела представлены данные налогового обязательства ответчика и копия платежного поручения № 87483 от 21.04.2014, подтверждающие уплату ответчиком суммы штрафа в размере 200 рублей.
Таким образом, представленные заявителем документы свидетельствуют о полной оплате ответчиком суммы штрафа в размере 200 рублей по пункту 1 статьи 126 НК РФ за совершение налогового правонарушения – непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2013 за 2012 год.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив материалы дела и совокупность дополнительно представленных письменных доказательств,проверив законность и обоснованность заявленного отказа от иска, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что заявленный Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области отказ от иска не противоречит законодательству, отвечает нормам материального и процессуального права и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, учитывая предоставленное истцу статьёй 49 АПК РФ процессуальное право на отказ от заявленного им требования, в рамках имеющихся у него полномочий, а также, принимая во внимание представленные в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленный Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области отказ от иска подлежит принятию.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ и в силу разъяснений Президиума ВАС РФ в пункте 8 Информационного письма № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», не взыскивается.
На основании статьи 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 176, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, от заявленных требований.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.С. Степанова
