Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А37-2388/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2388/2013
от 31 марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2014.
Полный текст решения изготовлен 31.03.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Кудриной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (ОГРН 1114910000193, ИНН 4909109161)
о взыскании 69 731 рубля 13 копеек,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца – Т.Л. Самойленко, доверенность от 26.12.2013 №213;
от ответчика – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору на теплоснабжение от 07.07.2011 № 24т4668/30/01 за период с 01.08.2013 по 30.11.2013 в размере 69 731 руб. 13 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 12, 307 - 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также те обстоятельства, что ответчиком не оплачена потребленная теплоэнергия по договору на теплоснабжение от 07.07.2011 № 24т4668/30/01 за период с 01.08.2013 по 30.11.2013.
Определением суда от 26.12.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
По ходатайству ответчика судом 07.02.2014 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен, требования определений суда по настоящему делу выполнил частично, отзыв на иск не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ, предусматривающими обязательность надлежащего исполнения договоров по энергоснабжению, в том числе по своевременной оплате абонентом фактически принятого количества энергии.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором безвозмездного пользования от 04.04.2011 №151 по акту приема-передачи муниципального имущества от 04.04.2011 ответчику передано муниципальное имущество – нежилые помещения цокольного этажа, площадью 264,10 кв.м, расположенное по адресу: город Магадан, ул. Билибина, д. 24.
По заявке ответчика по результатам обследования внутренней системы отопления и ГВС, оформленного актом от 24.05.2011 без номера между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен предварительный договор на теплоснабжение от 24.05.2011 № 4668/2069 (регистрационный 3500).
Согласно разделу 3 предварительного договора на теплоснабжение от 24.05.2011 № 4668/2069 (регистрационный 3500) до момента заключения основного договора о теплоснабжении оплата потребляемой тепловой энергии должна была производиться абонентом на основании указанного предварительного договора на теплоснабжение по приборам учета, а при отсутствии приборов учета – по расчету энергоснабжающей организации на основании нагрузок путем 100 % авансовых платежей.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 07.07.2011 № 24т4668/30/01, сроком действия с 04.04.2011 по 31.12.2011, с условием продления на следующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или о заключении нового договора.
В период с 01.08.2013 по 30.11.2013 истец через присоединенную сеть производил отпуск тепловой энергии на объект ответчика, ответчик получал ее, но соответствующие платежи не произвел, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в ст. ст. 539-547 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 541 ГК РФ количество тепловой энергии на отопление поставленной ответчику определено расчетным путем ввиду отсутствия приборов учета тепловой энергии.
Расчет размера платы за отопление осуществлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от 23.05.2007 №307 в редакции Постановления Правительства Российской федерации от 06.05.2011 №354.
При расчете платы за отопление применены нормативы потребления тепловой энергии, утвержденные приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 11.09.2012 №61-НКУ в редакции приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 08.10.2012 №91-НКУ.
Фактическое количество тепла на ГВС, а также объем физической воды, потребленные абонентом в месяц определено относительно нормативного расчета тепловой энергии и воды в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя от 06.05.2000 №105 исходя из часовой нагрузки на отопление, проектных температур наружного воздуха и воздуха в отапливаемом помещении с поправкой на фактическую температуру наружного воздуха в расчетном периоде, а также водопотребления, температур холодного и горячего водоснабжения.
На количество отпущенной теплоэнергии с 01.08.2013 по 30.11.2013, ее стоимость истцом оформлялись счета-фактуры от 31.08.2013 №3/24-12219 на сумму 35 руб. 67 коп., от 30.09.2013 №3/24-13691 на сумму 8158 руб. 75 коп., от 31.10.2013 №3/24-15154 на сумму 27056 руб. 33 коп., от 30.11.2013 №3/24-16720 на сумму 34480 руб. 38 коп., которые направлялись ответчику.
На претензию истца ответчик оплату теплоэнергии не произвел.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик требования судебных актов по настоящему делу не выполнил, какие-либо возражения не представил, от проведения сверки расчетов уклонился, в соответствии со ст. 9, абз. 2 ч. 3 ст. 41 АПК РФ на ответчике лежит риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.
В нарушение положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной теплоэнергии не исполнил, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств.
Расчет долга в размере 69731 руб. 13 коп. проверен, является обоснованным и соответствующим представленным в дело доказательствам.
Таким образом, требования истца являются доказанными, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Предусмотренный п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины составляет 2789 руб. 25 коп.
При подаче иска истец платежным поручением от 18.12.2013 №29360 уплатил госпошлину в размере 2789 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (ОГРН 1114910000193, ИНН 4909109161), в пользу истца,открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 69731 руб. 13 коп., расходы по госпошлине в сумме 2789 руб. 25 коп., а всего 72520 руб. 38 коп., о чем выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном АПК РФ.
Судья В.В. Головченко
