Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А37-2385/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2385/2013
03 апреля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (ОГРН 1094401006567, ИНН 4401104325)
к обществу с ограниченной ответственностью «Алиф» (ОГРН 1084912000326, ИНН 4908011131)
о взыскании 1 893 148 рублей 81 копейки,
при участии в судебном заседании:
от истца – Нарубин Е.П., доверенность от 01.02.2014 № 1349;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Алиф», о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей от 11 октября 2012 г. № УКЗ – 100000232-0012 в размере 1 893 148 рублей 81 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.
Явившийся в судебное заседание представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещён надлежащим образом. Письменный отзыв не представил.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.
Из представленных документов следует, что истец во исполнение условий договора поставки запасных частей от 11 октября 2012 г. № УКЗ – 100000232-0012 передал ответчику товар в ассортименте.
24.04.2013 товар получен ответчиком по товарной накладной № 40-999-МГ-0413-07210 на общую сумму 2 103 498 рублей 68 копеек. На условиях предоплаты (пункт 3.3.договора) ответчик 23.04.2013 перечислил истцу 10 % стоимости товара – 210 349 рублей 87 копеек.
Выставленный к оплате счет-фактура № 40-999-МГ-0413-07210 от 24.04.2013 на сумму 2 103 498 рублей 68 копеек, в обусловленный договором срок (пункт 3.3.договора, спецификация №45/МФ от 19.04.2013- 120 дней с момента отгрузки) в полном объеме не оплачен.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объёме у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 893 148 рублей 81 копейки (2 103 498, 68 - 210 349,87).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Задолженность ответчика перед истцом подтверждается счетом - фактурой, товарной накладной, расчетами истца, договором и другими документами.
В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Факт получения товара и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспаривается.
Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ установлено - если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Основной долг ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере на дату судебного заседания, ответчик суду не представил.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 893 148 рублей 81 копейки подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Исходя из суммы иска в размере 1 893 148 рублей 81 копейки, сумма госпошлины составляет 31 931 рубль 49 копеек.
При подаче иска истцом платежными поручениями №2132 от 09.12.2013, № 20 от 14.01.2014 оплачена госпошлина в размере 31 931 рубля 49 копеек.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы в сумме 31 931 рубля 49 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алиф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» задолженность в размере 1 893 148 рублей 81 копейки, расходы по госпошлине в размере 31 931 рубля 49 копеек, а всего 1 925 080 рублей 30 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С. Е. Кудым
