Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А37-2342/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2342/2013
24 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к Магаданскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (ОГРН 1024900001125, ИНН 4909001961)
о взыскании 12 419 рублей 97 копеек
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ОАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (далее – ответчик, Магаданское писательское отделение Союза писателей России), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 11.08.2008 № 24т3384/30/01 за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в размере 12 419 рублей 97 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на теплоснабжение от 11.08.2008 № 24т3384/30/01.
Определением от 30.12.2013 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Текст определения от 30.12.2013 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.12.2013.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда и о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства. Истец получил копию определения суда от 30.12.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 31.12.2013 № 22716. От ответчика копия определения суда от 30.12.2013, направленная по юридическому адресу, возвращена органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).
21.01.2014 от истца во исполнение определения суда поступили дополнительные документы.
Представленные истцом документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчик отзыв на иск и истребованные судом документы не представил.
Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 02.09.2003 комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана по договору от 02.09.2003 № 56 передал в безвозмездное пользование Магаданскому писательскому отделению Союза писателей России нежилое помещение, площадью 48,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Парковая, д. 3 для использования под офис (л.д. 19-23). В соответствии с пунктом 2.2.3 договора ответчик взял на себя обязательство нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества по состоянию на 31.10.2013 нежилое помещение, площадью 48,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Парковая, д. 3, находится в безвозмездном пользовании у ответчика (л.д. 24-25).
11.08.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 24т3384/30/01 (л.д. 9-18).
По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть «Транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Как следует из приложения № 1 к договору, истец в период с 01.09.2013 по 30.11.2013 осуществлял теплоснабжение объекта абонента – офиса (цокольный этаж), расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Парковая, д. 3 (л.д. 16).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1 – с 01.08.2008 по 31.12.2008 включительно. Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 ГК РФ, условиями договора.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение договора на теплоснабжение от 11.08.2008 № 24т3384/30/01 истец поставил ответчику в период с 01.09.2013 по 30.11.2013 тепловую энергию на сумму 12 419 рублей 97 копеек (л.д. 26-28).
В соответствии с пунктом 2.3 договора на теплоснабжение от 01.08.2008 № 24т3384/30/01 фактическое количество отпущенной абоненту по договору тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 24.12.2012 № 80-1/э (в редакции приказа от 29.12.2012 № 95-1/э), от 27.12.2012 № 2-ЖКК/91: теплоэнергия – 3 550,00 рублей/Гкал (без НДС), подпиточная вода – 15,72 рублей/ м3 (без НДС) (л.д. 39-44).
Количество тепловой энергии (по отоплению) определялось истцом расчетным путем в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, исходя их площади помещения, норматива потребления тепловой энергии и установленного тарифа. Количество тепловой энергии (по ГВС) определялось истцом расчетным путем на основании показаний приборов учета (л.д. 8).
Представленный истцом расчет количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по объекту ответчика признается судом обоснованным, поскольку произведен с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 6.5 договора на теплоснабжение сторонами согласован порядок расчетов за потребленную абонентом тепловую энергию.
Как следует из материалов дела, истец отпустил в период с 01.09.2013 по 30.11.2013 тепловую энергию ответчику и выставил счета-фактуры от 30.09.2013 № 3/24-13160, от 31.10.2013 № 3/24-14584, от 30.11.2013 № 3/24-16135 на ее оплату на сумму 12 419 рублей 97 копеек (л.д. 7, 26-34).
Ответчик указанную сумму долга до настоящего времени не оплатил.
Требования истца подтверждаются договором, расчетами суммы долга, счетами-фактурами, показаниями приборов учета ГВС, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспариваются.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение положений указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.09.2013 по 30.11.2013 теплоэнергии не выполнил в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 12 419 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 12 419 рублей 97 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 25.11.2013 № 28215 (л.д. 6).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению ответчиком истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика, Магаданского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (ОГРН 1024900001125, ИНН 4909001961), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), основной долг в размере 12 419 рублей 97 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 14 419 рублей 97 копеек.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
Судья Е.А. Астахова
