Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: А37-2335/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2335/2013
16 мая 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148, ОГРН 1024900954385)
к обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ИНН 4909075402, ОГРН 1024900965363)
о взыскании 12 020 055 рублей 96 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Омсукчанского района
при участии представителей в судебном заседании:
от истца – Е.В. Серов, доверенность от 26.12.2013 № 214; Козельская И.И., доверенность от 20.01.2014 № 21; Кузнецов Р.А., доверенность от 26.12.2013 № 208;
от ответчика - С.В. Детиненко, доверенность от 15.11.2013 без номера; Р.В. Манаев, доверенность от 03.02.2014 без номера;
от третьего лица – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 01.02.2005 № 18э1666/30/31 за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в размере 12 020 055 рублей 96 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также на представленные доказательства.
В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.
Представители ответчика против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. Полагают, что надлежащая сумма задолженности 9 884 431 рубль 41 копейка.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Омсукчанского района, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с письменным ходатайством от 07 мая 2014 г. №1156 просит рассмотреть дело без участия его представителя.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 122-123, 156 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, условиями договора на электроснабжение от 01.02.2005 № 18э1666/30/31 с учетом дополнительных соглашений.
Статьей 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2005 г. между истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком (абонент) и администрацией муниципального образования «Омсукчанский район Магаданской области» (плательщик) заключен договор на электроснабжение № 18э1666/30/31.
В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию через присоединенную сеть в соответствии с Ш категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, в количестве, предусмотренном в приложении № 1а к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункты 1.1, 1.2, 2.1.1 договора).
Срок действия договора от 01.02.2005 № 18э1666/30/31 установлен сторонами с 01.08.2004 по 01.05.2005 (пункт 7.1.). Срок действия данного договора сторонами неоднократно продлевался.
Как следует из представленных документов, истец в период с 01.09.2013 по 30.11.2013 отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму в размере 15 052 055 рублей 96 копеек.
В соответствии с разделом 5 договора на отпущенную электроэнергию истец оформлял счета-фактуры с указанием количества и стоимости отпущенной энергии.
Расчеты за электрическую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 28.12.2012 № 92-12/э, №94-1/э от 28.12.2012 г.
Предъявленные к оплате счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за потреблённую электрическую энергию в заявленный период с учетом поступивших платежей в размере 3 032 000 рублей 00 копеек составила 12 020 055 рублей 96 копеек (15 052 055, 96- 3 032 000, 00).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии в полном объёме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Несогласие ответчика с заявленной суммой исковых требований сводится к следующему.
По мнению ответчика при расчёте количества потребленной электроэнергии истец неправомерно применил величину процентов потерь, указанных в приложении №2 к договору (дополнительное соглашение от 30.07.2009), поскольку, по утверждению ответчика, данные величины (размер потерь) сторонами договора энергоснабжения не согласованы (не подписан третьим лицом). Кроме того, в возражениях ответчика указано, что истец, предъявляя к оплате за потребленную энергию по точкам поставки ТСН-3, мастерская теплосети (ТСН-1), обязан был применить утвержденный приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области №94-1/э от 28.12.2012 г. льготный тариф.
Данные доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.
В пункте 4.2. договора № 18э1666/30/31 стороны установили, что в зависимости от места установки приборов расчетного учета количество учтенной счетчиками электроэнергии увеличивается (уменьшается) на размер технологических потерь на ее транспортировку.
Процент технологических потерь электроэнергии на величину которых увеличивается количество учтённой счетчиками электроэнергии, указывается в приложении №2 к настоящему договору.
30 июля 2009 г. истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписано дополнительно соглашение к договору № 18э1666/30/31. В соответствии, с которым сторонами было согласовано, что договор дополнен Приложением №2 - место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета, в котором указаны точки присоединений, где установлены расчетные электросчетчики, а также размер увеличения или уменьшения количества электроэнергии, учтённой расчетными счетчиками в зависимости от места их установки (Приложение № 3 к дополнительному соглашению).
Дополнительное соглашение от 30 июля 2009 г. к договору № 18э1666/30/31 подписано уполномоченными лицами энергоснабжающей организации и абонента.
В соответствии с условиями договора № 18э1666/30/31 абонентом является ответчик, который добровольно взял на себя обязательство об оплате принятой электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Исходя из анализа условий договора и применительно к правилам статьи 539 Гражданского кодекса РФ третье лицо (администрация муниципального образования) во взаимоотношениях по согласованию и установлению количества потребленной абонентом электроэнергии не участвует.
В связи, с чем неподписание третьим лицом спорного дополнительного соглашения в рамках рассматриваемого спора правового значения не имеет.
Довод ответчика относительно того, что в части оплаты электроэнергии потребленной по точками поставки ТСН-3, мастерская теплосети (ТСН-1) должен быть применен льготный тариф судом не принимается во внимание, поскольку данный довод нормативно не обоснован.
Приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 28 декабря 2012 г. №94-1/э на 2013 г. были установлены льготные тарифы на электрическую энергию, поставляемую организациям, вырабатывающим тепловую энергию на электрокотельных на территории Магаданской области.
Согласно приказу льготные тарифы на электрическую энергию применяются к объёмам потребления электрической энергии, используемых электрокотельными на производство тепловой энергии, предусмотренным Соглашением, заключаемом департаментом жилищно - коммунального хозяйства и коммунальной энергетики Администрации Магаданской области с ресурсоснабжающей организацией.
Во исполнение приказа Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 28 декабря 2012 г. №94-1/э между ОАО «Магаданэнерго», ООО « Востокмонтажспецстрой» и Департаментом ЖКХ и КЭ администрации Магаданской области были заключены Соглашения от 24 июня 2013 г. №786 /7-2013 и № 787/7-2013.
В приложениях №1 к Соглашениям №786 /7-2013 и № 787/7-2013 от 24 июня 2013 г. установлены объемы потребления электрической энергии электрокотельных ООО «Востокмонтажспецстрой» в кВт/ч, к которым должен применяться льготный тариф, установленный Приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 28.12.12.2012 №94-1/э.
Доказательств, свидетельствующих о том, что истец не выполняет условия названных Соглашений, ответчик суду не представил.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что расчет истца в части установления объема потребленной электроэнергии и примененного тарифа является правомерным и соответствующим условиям договора № 18э1666/30/31 (с учетом дополнительных соглашений) и Соглашениям №786 /7-2013 и № 787/7-2013 от 24 июня 2013 г.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства в части полной оплаты принятой в период с 01 сентября 2013 г. по 30 ноября 2013 г. электроэнергии в размере 12 020 055 рублей 96 копеек не выполнил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 020 055 рублей 96 копеек, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную электрическую энергию.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 83 100 рублей 28 копеек, платежное поручение №29517 от 19.12.2013.
Исходя из суммы исковых требований в размере 12 020 055 рублей 96 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 83 100 рублей 28 копеек и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» основной долг в размере 12 020 055 рублей 96 копеек, расходы по госпошлине в размере 83 100 рублей 28 копеек, а всего 12 103 156 рублей 24 копейки.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
