Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А37-2320/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. МагаданДело №А37-2320/2013 24 февраля 2014 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В. В. Липина, в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, в порядке упрощенного производства рассмотрев материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 044900038160, ИНН 4900009740)
к администрации муниципального образования «Село Балаганное» (ОГРН 1024900625727, ИНН 4901004544)
о взыскании 1000 рублей 00 копеек
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее также – Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 17.12.2014 №05-11/16558 о взыскании с администрации муниципального образования «Село Балаганное» налоговой санкции, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 НК РФ в размере 1000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на подпункт 4 пункта 4 статьи 23, статьи 46, 47, пункт 6 статьи 80, пункт 1 статьи 119, пункт 1 статьи 379, пункт 3 статьи 386 НК РФ, статьи 239, 242.1, 242.5 БК РФ, требование № 2120 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.06.2013.
Заявитель извещен о рассматриваемом в порядке упрощенного производства деле надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в материалах дела имеется выписка из журнала вручения судебных актов от 31.12.2013.
Ответчик о рассматриваемом в порядке упрощенного производства деле извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении № 68500069226471.
Требования определения суда от 27.12.2013 ответчиком не выполнены в полном объеме, отзыв в установленный срок не представлен, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, заявлений, ходатайств не поступало.
В установленный в определении суда от 27.12.2013 срок, от заявителя в материалы дела поступило ходатайство от 22.01.2014 № 05-11/б-н об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы, в обоснование представлены данные налогового обязательства по состоянию на 22.01.2014. Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в силу следующего.
В силу статьи 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд не усматривает в отказе заявителя от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, отказ заявителя от заявленных требований принимается арбитражным судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012, Арбитражный суд Магаданской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ заявителя от заявленных требований.
2. Производство по делу № А37-2320/2013 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В. В. Липин
