Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А37-2317/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2317/2013
14 марта 2014 г.
(резолютивная часть определения объявлена – 06.03.2014)
(полный текст определения изготовлен – 14.03.2014)
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГУЧЕР и Т» (ОГРН 1024900959764, ИНН 4909060029)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ОГРН 1044900038391, ИНН 4909007240)
о государственной регистрации перехода права собственности на отдельно стоящее строение, нежилое здание - «Здание мазутохранилища», расположенное по адресу: Марчеканский переулок, 8, в г. Магадане
при участии представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «ГУЧЕР и Т», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на отдельно стоящее строение, нежилое здание - «Здание мазутохранилища», расположенное по адресу: Марчеканский переулок, 8 в г. Магадане.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 6, 165, пункт 2 статьи 218, статьи 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен (почтовое уведомление от 14.02.2014 № 685000 71 21062 8), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен (почтовое уведомление от 14.02.2014 № 685000 71 21061 1), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также об отложении судебного заседания не заявлял.
Рассмотрев материалы дела, с учетом норм процессуального права, суд пришел к выводу, что исковое заявление на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииподлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец неоднократно не являлся в судебное заседание по настоящему делу. К дате настоящего судебного заседания от истца не поступило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания; ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, заявлений, согласно котором ответчик настаивал бы на рассмотрении дела по существу, в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.12.2013 № 115 (л.д.6).
Исходя из требований подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 14.03.2014.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 104, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГУЧЕР и Т» (ОГРН 1024900959764, ИНН 4909060029) от 13.12.2013 оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГУЧЕР и Т» (ОГРН 1024900959764, ИНН 4909060029) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области
Судья В.Д. Попова
