Определение от 21 апреля 2014 года №А37-2316/2012

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А37-2316/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Магадан                                                                                                    Дело № А37-2316/2012
 
    21 апреля 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2014 г.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 21 апреля 2014 г.
 
    Арбитражный суд  Магаданской области  в составе судьи А.В. Кушниренко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.М. Ефимовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62, результаты конкурсного производства  по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании  ликвидируемого должника, муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская Аварийная служба» (ОГРН 1084910000449, ИНН 4909097621, расположенного по адресу: город Магадан, улица Портовая, дом 4), несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от налогового органа – И.В. Данилов, старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность № 10-12/1321 от 07.03.2014,
 
    от КУМИ города Магадана – М.Д. Петрова, заместитель начальника организационно-правового отдела, доверенность № 03/2 от 09.01.2014;
 
    от иных лиц – не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее также – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области 19.04.2012 с заявлением № 11-37/01-1827 ДСП от 06.04.2012 о признании ликвидируемого должника, муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская Аварийная служба» (далее также - должник), несостоятельным (банкротом).
 
    09.08.2012 решением суда должник был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком до 19.10.2012. Определением суда от 10.08.2012 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская Аварийная служба» был утверждён Александр Валерьевич Маляев, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Нева». Определением суда по настоящему делу от 28.11.2012 А.В. Маляев был освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП города Магадана «Городская Аварийная служба».
 
    Определением суда по настоящему делу от 11.12.2012 конкурсным управляющим МУП города Магадана «Городская Аварийная служба» был утверждён Аркадий Фёдорович Платонов. Публикация сообщения о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства произведена в газете «КоммерсантЪ» № 243 от 22.12.2012 на странице 26 за № 77030683206 (т. 4 л.д. 9).
 
    Впоследствии срок конкурсного производства продлевался арбитражным судом.
 
    Определением 20.02.2014 по настоящему делу суд продлил срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего до 21.04.2014.
 
    01.04.2014 в арбитражный суд от Некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих «Нева» в материалы дела поступило заявление № 104-03-14 от 31.01.2014 об отстранении А.Ф. Платонова от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве МУП города Магадана «Городская Аварийная служба» на основании статьи 20.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) и на основании постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу № А19-10565/2013.
 
    От конкурсного управляющего А.Ф. Платонова документов в материалы дела не поступало.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий А.Ф. Платонов не участвовал.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании пояснил суду, что в силу необходимости замены конкурсного управляющего, рассмотрение отчёта конкурсного производства следует отложить.
 
    Представитель КУМИ города Магадана оставила рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, и участники арбитражного процесса по делу о банкротстве должника не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайств, пояснений и заявлений от них, кроме указанного выше ходатайства от конкурсного управляющего и приложенных к нему документов, в суд не поступало.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся представителей, исследовав и оценив доказательства, приобщённые к материалам дела, суд пришёл к следующему.
 
    Материалами дела подтверждается, что А.Ф. Платонов назначен конкурсным управляющим по настоящему делу определением от 11.12.2012 (т. 3 л.д. 104-107).
 
    Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу № А19-10565/2013 оставлено без изменения решение суда первой инстанции о дисквалификации арбитражного управляющего сроком на шесть месяцев. Следовательно, в целях исключения правовой неопределённости для назначаемого нового конкурсного управляющего по настоящему делу, суд пришёл к выводу о необходимости не отложения рассмотрения отчёта конкурсного управляющего, а продления срока конкурсного производства на один месяц применительно к положению, установленному пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, согласно которому конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Учитывая наличие указанных выше обстоятельств, арбитражный суд продлевает срок конкурсного производства на один месяц - до 21.05.2014.
 
    Руководствуясь статьями 159; 184-188; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124; 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок конкурсного производства в отношении должника, муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская Аварийная служба», до 21 мая 2014 года.
 
    2. Назначить рассмотрение  отчёта конкурсного управляющего в судебном заседании на 21 мая 2014 года в 10 часов 30 минут  в помещении Арбитражного суда Магаданской области: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62.
 
    3.  В срок до 19 мая 2014 года конкурсному управляющему  представить в материалы дела документы, предусмотренные статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    4. Запрашиваемые судом документы лицам, участвующим в деле, можно представлять в Арбитражный суд Магаданской области по электронной почте, а также используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: www.my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».
 
    5. Определение подлежит немедленному исполнению, по пункту 1 может быть обжаловано в течение 14 дней в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                                  А.В. Кушниренко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать