Решение от 21 апреля 2014 года №А37-229/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                         Дело № А37-229/2014
 
    21 апреля 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при содействии Арбитражного суда Новосибирской области,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азимут-PRO» (ОГРН 1085405011141, ИНН 5405370697)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецСвязь» (ОГРН 1104910001679, ИНН 4909106805)
 
    о взыскании 637 263 рублей 50 копеек, судебных издержек 20 000 рублей 00 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Пьянкова Ю.А. – представитель, доверенность от 20.01.2014, полномочия проверены Арбитражным судом Новосибирской области
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Азимут-PRO» (далее – истец, ООО «Азимут-PRO»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецСвязь» (далее – ответчик, ООО «СтройСпецСвязь»), о взыскании задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по договору от 01.03.2012 № П 001/2012-ССС за период с октября 2012 г. по февраль 2013 г. в размере 580 707 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 по 28.01.2014 в размере 56 556 рублей 00 копеек, а всего – 637 263 рублей 50 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска – л.д. 102-103, 146-150). Также истец заявил требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2014 по день фактической уплаты  ответчиком основного долга в размере 580 707 рублей 50 копеек по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых и о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 395, 709, 753, 758, 762, 765 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на создание (передачу) научно-технической продукции от 01.03.2012 № П 001/2012-ССС, дополнительные соглашения.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточнении к исковому заявлению (л.д. 102-103).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); копии определений по настоящему делу, направленные ему по всем известным суду адресам, возвращены органом почтовой связи с отметками «Истек срок хранения», «Нет организации».
 
    В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.03.2012 между ООО «СтройСпецСвязь» (заказчик) и ООО «Азимут-PRO» (исполнитель) был заключен договор на создание (передачу) научно-технической продукции № П 001/2012-ССС (л.д. 14-17), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ по проектированию базовых станций сотовой связи стандартов GSM/DCS/UMTS.  Выполнение проектно-изыскательских работ по каждой очереди базовых станций сети оформляется дополнительным соглашением. Научные, технические, экономические и другие требования к продукции, являющиеся предметом договора, устанавливаются заданием на проектирование, которое является неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Сроки выполнения работ определяются в дополнительном соглашении. Приемка проектной продукции осуществляется в соответствии с требованиями задания на проектирование (раздел 1 договора).
 
    В разделе 2 договора установлены стоимость работ и порядок оплаты. Стоимость проектных работ по каждому из объектов сети определяется на основании Тарифно-ценовых показателей (приложение № 1 к договору). Оплата работ производится заказчиком в течение пяти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора между сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения к договору от 01.03.2012 № П 001/2012-ССС:
 
    - от 21.08.2012 № 4 (л.д. 18-19), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя выполнение проектных работ по объекту БС № 035, Магаданская область, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Королева, 11. Объем проектных работ включает в себя выполнение разделов проекта, указанных в приложении 1 к дополнительному соглашению. Договорная цена составляет 82 157,50 рублей (с НДС). Оплата работ производится заказчиком в течение пяти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Срок выполнения проектно-изыскательских работ по соглашению составляет 30 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения;
 
    - от 21.08.2012 № 6 (л.д. 21-22), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя выполнение проектных работ по объекту БС № 008, Магаданская область, г. Магадан, ул. Южная, 12. Объем проектных работ включает в себя выполнение разделов проекта, указанных в приложении 1 к дополнительному соглашению. Договорная цена составляет    91 597,50 рублей (с НДС). Оплата работ производится заказчиком в течение пяти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Срок выполнения проектно-изыскательских работ по соглашению составляет 30 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения;
 
    - от 21.08.2012 № 8 (л.д. 24-25), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя выполнение проектных работ по объекту БС № 031, Магаданская область, г. Магадан, основная трасса 13 км, ЗАО «Магаданский авиаремонтный завод № 73 ГА». Объем проектных работ включает в себя выполнение разделов проекта, указанных в приложении 1 к дополнительному соглашению. Договорная цена составляет 91 597,50 рублей (с НДС). Оплата работ производится заказчиком в течение пяти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Срок выполнения проектно-изыскательских работ по соглашению составляет 30 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения;
 
    - от 21.08.2012 № 9 (л.д. 27-28), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя выполнение проектных работ по объекту БС № 110, Магаданская область, г. Магадан, ул. Кольцевая, 5. Объем проектных работ включает в себя выполнение разделов проекта, указанных в приложении 1 к дополнительному соглашению. Договорная цена составляет    91 597,50 рублей (с НДС). Оплата работ производится заказчиком в течение пяти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Срок выполнения проектно-изыскательских работ по соглашению составляет 30 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения;
 
    - от 21.08.2012 № 12 (л.д. 30-31), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя выполнение проектных работ по объекту БС № 036, Магаданская область, г. Магадан, п. Уптар, ул. Усть-Илимская, 3. Объем проектных работ включает в себя выполнение разделов проекта, указанных в приложении 1 к дополнительному соглашению. Договорная цена составляет 82 157,50 рублей (с НДС). Оплата работ производится заказчиком в течение пяти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Срок выполнения проектно-изыскательских работ по соглашению составляет 30 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения;
 
    - от 15.11.2012 № 13 (л.д. 33-34), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя выполнение расчетов санитарно-защитных зон и зон ограничения застройки (приложений к СЭЗ) по 17-ти объектам, указанным в приложении 1 к дополнительному соглашению. Договорная цена составляет 120 360,00 рублей (с НДС). Оплата работ производится заказчиком в течение пяти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Срок выполнения проектно-изыскательских работ по соглашению составляет 30 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения и при наличии всех необходимых исходных данных (технических заданий, ПРТО, выкопировок из генплана, протоколов технического совещания);
 
    - от 06.12.2012 № 14 (л.д. 36-37), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя выполнение расчетов санитарно-защитных зон и зон ограничения застройки (приложений к СЭЗ) по 3-м объектам, указанным в приложении 1 к дополнительному соглашению. Договорная цена составляет 21 240,00 рублей (с НДС). Оплата работ производится заказчиком в течение пяти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Срок выполнения проектно-изыскательских работ по соглашению составляет 60 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения и при наличии всех необходимых исходных данных (технических заданий, ПРТО, выкопировок из генплана, протоколов технического совещания).
 
    Как следует из материалов дела, за период с октября 2012 г. по февраль 2013 г. истец выполнил проектно-изыскательские работы по дополнительным соглашениям от 21.08.2012 №№ 4, 6, 8, 9, 12, от 15.11.2012 № 13, от 06.12.2012 № 14 на общую сумму 580 707 рублей 50 копеек (82 157,50 * 2 + 91 597,50 * 3 + 120 360,00 + 21 240,00), что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ.
 
    Ответчик  задолженность в сумме 580 707 рублей 50 копеек не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 307, 309, 310, 758-762 ГК РФ, условиями договора и дополнительных соглашений к нему.
 
    Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В силу пункта 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Из представленных в дело доказательств усматривается, что задолженность ответчика перед истцом за выполненные по дополнительным соглашениям от 21.08.2012 №№ 4, 6, 8, 9, 12, от 15.11.2012 № 13, от 06.12.2012 № 14 к договору от 01.03.2012 № П 001/2012-ССС проектно-изыскательские работы за период с октября 2012 г. по февраль 2013 г. составляет 580 707 рублей 50 копеек.
 
    Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами приемки выполненных работ, гарантийным письмом ООО «СтройСпецСвязь» от 17.09.2013 № П/025 (л.д. 20, 23, 26, 29, 32, 35, 38, 40).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты выполненных истцом в период с октября 2012 г. по февраль 2013 г.  по дополнительным соглашениям от 21.08.2012 №№ 4, 6, 8, 9, 12, от 15.11.2012 № 13, от 06.12.2012 № 14 проектно-изыскательских работ на общую сумму 580 707 рублей 50 копеек не выполнил в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 580 707 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 758, 762 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.
 
    Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 по 28.01.2014 в размере 56 556 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет (л.д. 102-103) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ, методике,  рекомендованной  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», судом проверен и признан обоснованным.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 (5 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ) по 28.01.2014 в размере 56 556 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2014 по день фактической уплаты  ответчиком основного долга в размере 580 707 рублей 50 копеек по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.
 
    Указанное требование также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Азимут-PRO» (заказчик) и Пьянковой Ю.А. (исполнитель) 20.01.2014 был заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 53-54), согласно разделу 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).
 
    По расходному кассовому ордеру от 23.01.2014 № 5 заказчик оплатил юридические услуги по договору в сумме 20 000 рублей 00 копеек (л.д. 51).
 
    В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
 
    В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
 
    Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о разумности заявленного ООО «Азимут-PRO» размера судебных расходов исходя из следующего.
 
    В силу пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 АПК РФ, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.
 
    При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
 
    Из материалов дела видно, что интересы ООО «Азимут-PRO» в рамках настоящего дела представляла Пьянкова Ю.А. по доверенности от 20.01.2014  (л.д. 56).
 
    Представителем проведена работа по изучению материалов дела, составлены исковое заявление, уточнения, представитель принимал участие во всех судебных заседаниях суда первой инстанции.
 
    Заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек не превышают стоимости оплаты услуг по аналогичным делам, сложившейся в г. Магадане.
 
    Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 20.05.2008 № 18118/07, от 25.05.2010 № 100/10, суд не вправе уменьшить заявленные расходы на оплату услуг представителя произвольно, в том числе, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик не представил в суд доказательств чрезмерности судебных расходов, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным.
 
    Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.
 
    ООО «Азимут-PRO» доказало факт того, что общество понесло судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 20 000 рублей 00 копеек. Ответчик, напротив, не доказал несоразмерность заявленных судебных издержек.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С первоначальной суммы иска 664 433 рубля 50 копеек подлежала уплате госпошлина в размере 16 288 рублей 67 копеек.
 
    Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 27.01.2014 № 232 уплатил госпошлину в размере 16 289 рублей 00 копеек (л.д. 13).
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 0 рублей 33 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.
 
    Поскольку истец в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 637 263 рублей 50 копеек, которое судом принято, госпошлина с уменьшенной суммы в размере 666 рублей 08 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Общая сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 666 рублей 41 копейку (666,08 + 0,33).
 
    Расходы истца на оплату госпошлины в размере 15 622 рублей 59 копеек подлежат возмещению ответчиком истцу в связи с удовлетворением исковых требований.
 
    Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 35 622 рубля 59 копеек (20 000,00 + 15 622,59).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 21.04.2014.
 
    Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.        Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецСвязь» (ОГРН 1104910001679, ИНН 4909106805), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Азимут-PRO» (ОГРН 1085405011141, ИНН 5405370697), основной долг в размере 580 707 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 по 28.01.2014 в размере 56 556 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 35 622 рублей 59 копеек, а всего – 672 886 рублей 09 копеек.
 
    Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецСвязь» (ОГРН 1104910001679, ИНН 4909106805), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Азимут-PRO» (ОГРН 1085405011141, ИНН 5405370697), производить, начиная с 29.01.2014 по день фактической уплаты  ответчиком основного долга в размере 580 707 рублей 50 копеек по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
    2.        Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-PRO» (ОГРН 1085405011141, ИНН 5405370697), из федерального бюджета госпошлину в размере 666 рублей 41 копейки, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
 
    3.        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    4.        Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                    Е.А. Астахова