Определение от 23 апреля 2014 года №А37-2291/2012

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А37-2291/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан Дело №А37-2291/2012
 
    23 апреля 2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22.04.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 23.04.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» (ИНН 4909104886, ОГРН 1094910003088) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Эвенголд»: не явился
 
    от уполномоченного органа: Бердникова Т.О. – гл.госналогинспектор, доверенность от 07.03.2014 № 10-12/1327;
 
    от иных заинтересованных лиц: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» (далее – должник, ООО «Эвенголд») несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.04.2013 ООО «Эвенголд» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 22.10.2013. Определением от 24.10.2013 срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 22.04.2014 в 14 часов 00 минут.
 
    Конкурсным управляющим должника с 22.04.2013 утвержден Дутов Александр Иванович.
 
    Сообщение о признании ООО «Эвенголд» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2013 № 83.
 
    Конкурсный управляющий 14.04.2014 представил в суд: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.04.2014 с приложениями; отчет об использовании денежных средств должника от 11.04.2014; реестр требований кредиторов по состоянию на 11.04.2014; протокол собрания кредиторов должника № 6 от 11.04.2014 и обратился с письменным ходатайством № 26-14 от 11.04.2014 о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Эвенголд» на шесть месяцев, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании против продления срока конкурсного производства на шесть месяцев возражал, указал, что срок конкурсного производства подлежит продлению на четыре месяца.
 
    Представители Управления Росреестра, иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно Отчету о ходе конкурсного производства ООО «Эвенголд» за период с 22.10.2013 по 11.04.2014 конкурсным управляющим была проведена следующая работа:
 
    -проведена инвентаризация имущества (инвентаризационная опись от 15.11.2013 № 01);
 
    - проведена оценка погрузчика (отчет об оценке № 553 от 06.12.2013) (л.д.1-34, т.10);
 
    -в судебном порядке утверждено Положение о реализации имущества должника (определение суда от 17.03.2014);
 
    -объявлено о торгах погрузчика (на 12.05.2014);
 
    - реализован драгметалл на сумму 478,7 тыс.руб. (договор № ДКП-ДМ-51/2013 от 30.12.2013);
 
    -с ОАО «Сбербанк России» заключен договор купли-продажи серебра в слитках от 23.01.2014 № 27/2С-2014;
 
    - осуществлено представительство в судах первой и апелляционной инстанций по оспариванию договоров поручительства, заключенных должником с ОАО «РОСТ БАНК».
 
    На погашение текущих расходов конкурсного производства за период наблюдения и конкурсного производства израсходовано 1082,6 тыс. руб., из них в процедуре конкурсного производства – 736,3 рублей. Задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему на 11.04.2014 составляет 265 513,30 рублей.
 
    Как следует из отчета об использовании денежных средств, счет конкурсного производства открыт в МФ банка «Возрождение». Остатка денежных средств по счету на 11.04.2014 нет.
 
    18.07.2013 реестр требований кредиторов ООО «Эвенголд» был закрыт.
 
    Согласно реестру требований кредиторов должника: кредиторская задолженность по первой и второй очередям отсутствует, по третьей очереди составляет – 1 501 256,98 рублей, в том числе основной долг – 1 487 321,61 рублей, пени (штрафы) – 13 935,37 рублей.
 
    Все работники ООО «Эвенголд» были уволены до открытия конкурсного производства.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов № 6 от 11.04.2014 кредиторами ООО «Эвенголд» решения по повестке дня собрания приняты не были в виду отсутствия кворума.
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа, исследо­вав представленные в дело документы, отражающие ход конкурсного производства, суд на основании части 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) находит ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно требованиям части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    В силу статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве.
 
    Из представленного в дело отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства следует, что у должника имеется нереализованная конкурсная масса (погрузчик, серебро), не закончена работа по формированию реестра требований кредиторов, у должника на руках имеется неисполненный исполнительный лист о взыскании с Росприроднадзора суммы долга в размере 926 336,76 рублей. Кроме того, конкурсному управляющему потребуется время для получения выручки от реализации конкурсной массы, распределения выручки между кредиторами.
 
    С учетом анализа проделанной работы и необходимого объема предстоящих мероприятий конкурсного производства, сроков для их проведения и завершения, суд пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» на шесть месяцев.
 
    2.      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 22.10.2014 на 10 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, зал 210.
 
    3.      Конкурсному управляющему к 17.10.2014 представить в суд документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    4.      Определение подлежит немедленному исполнению, но по пункту 1 может быть обжаловано в 14-дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                                    Дьячкова Э.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать