Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А37-2291/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А37-2291/2012
г. Магадан
11.04.2014
Резолютивная часть определения объявлена 11.04.2014
Полный текст определения изготовлен 11.04.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» А.И. Дутова
к открытому акционерному банку «РОСТ БАНК» (ОГРН 1051664003511, ИНН 1658063033)
о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора поручительства № 35-5/ПЮ/11 от 20.04.2011, предъявленное по делу № А37-2291/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» (ОГРН 1094910003088, ИНН 4909104886), несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Феникс»
при участии представителей в судебном заседании:
от заявителя: Дутов А.И. – конкурсный управляющий, решение АС МО от 22.04.2013 №А37-2291/2012
от банка: Горностаев А.С. – представитель, доверенность от 24.06.2013 № 461
от должника: от ООО «Феникс»: не явился
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» (далее – должник, ООО «Эвенголд»), несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.04.2013 по делу № А37-2291/2012 должник, ООО «Эвенголд», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника с 22.04.2013 утвержден Дутов Александр Иванович.
Срок конкурсного производства в отношении должника по ходатайству конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Магаданской области от 24.10.2013 был продлен на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 22.04.2014 в 14 часов 00 минут.
25.10.2013 Арбитражным судом Магаданской области было рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника, о признании недействительной сделки - договора поручительства № 35-5/ПЮ/11, заключенного 20.04.2011 между ООО «Эвенголд» и АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ «РОСТ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО). Определением от 25.10.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника, договор поручительства № 35-5/ПЮ/11, заключенный 20.04.2011 между ООО «Эвенголд» и АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ «РОСТ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), был признан судом недействительным.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 № 06АП-6342/2013 определение суда от 25.10.2013 было отменено и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Эвенголд» отказано. 11.03.2014 указанное постановление суда апелляционной инстанции обжаловано конкурсным управляющим ООО «Эвенголд» в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
11.03.2014 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Эвенголд» А.И. Дутова (далее - заявитель) от 11.03.2014 № 14-14 о признании недействительным договора поручительства № 35-5/ПЮ/11, заключенного 20.04.2011 между ООО «Эвенголд» и открытым акционерным банком «РОСТ БАНК» - правопреемником АКЦИОНЕРНОГО БАНКА «РОСТ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).
Конкурсный управляющий в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении, приобщил дополнительные документы, заявил устное ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО «Эвенголд» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 № 06-АП-6342/2013.
Представитель банка в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по настоящему делу поддержал.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу пункта1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему делу являются требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» А.И. Дутова о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора поручительства № 35-5/ПЮ/11 от 20.04.2011.
Как установлено судом, ранее по заявлению конкурсного управляющего определением суда от 25.10.2013 указанный договор был признан недействительным. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 №06АП-6342/2013 определение суда первой инстанции от 25.10.2013 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. В настоящее время конкурсным управляющим постановление апелляционного суда обжалуется в кассационном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что разрешение дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Эвенголд» о признании недействительным договора поручительства №35-5/ПЮ/11 от 20.04.2011 имеет существенное значение для разрешения настоящего дела.
На основании вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 156, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по настоящему делу приостановить до рассмотрения по существу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 № 06АП-6342/2013. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Э.Л. Дьячкова
