Определение от 30 мая 2014 года №А37-2291/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан Дело №А37-2291/2012
 
    30 мая 2014года
 
    Арбитражный суд Магаданской области  в составе судьи Дьячковой Э.Л.,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» А.И. Дутова
 
    к открытому акционерному банку «РОСТ БАНК» (ОГРН 1051664003511, ИНН 1658063033)
 
    о  признании  недействительной  (ничтожной)  сделки  –  договора  поручительства  №  35-5/ПЮ/11 от 20.04.2011, предъявленное по делу № А37-2291/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» (ОГРН 1094910003088, ИНН 4909104886),  несостоятельным (банкротом)
 
    заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Феникс»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» (далее – должник, ООО «Эвенголд»), несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.04.2013 по делу № А37-2291/2012 должник, ООО «Эвенголд», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника с 22.04.2013 утвержден Дутов Александр Иванович.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника по ходатайству конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Магаданской области от 24.10.2013 был продлен на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 22.10.2014 в 10 часов 00 минут.
 
    25.10.2013 Арбитражным судом Магаданской области было рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника, о признании недействительной сделки - договора поручительства № 35-5/ПЮ/11, заключенного 20.04.2011 между ООО «Эвенголд» и АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ «РОСТ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).
 
    Определением от 25.10.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника, договор поручительства № 35-5/ПЮ/11, заключенный 20.04.2011 между ООО «Эвенголд» и АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ «РОСТ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), был признан недействительным.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 № 06АП-6342/2013 определение суда от 25.10.2013 было отменено и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Эвенголд» отказано. 11.03.2014 указанное постановление суда апелляционной инстанции обжаловано конкурсным управляющим ООО «Эвенголд» в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
    11.03.2014 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Эвенголд» А.И. Дутова (далее - заявитель) от 11.03.2014 № 14-14 о признании недействительным договора поручительства № 35-5/ПЮ/11, заключенного 20.04.2011 между ООО «Эвенголд» и открытым акционерным банком «РОСТ БАНК» - правопреемником АКЦИОНЕРНОГО БАНКА «РОСТ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.04.2014 производство по рассмотрению заявления от 11.03.2014 № 14-14 конкурсного управляющего ООО «Эвенголд» было приостановлено до рассмотрения по существу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 № 06АП-6342/2013.
 
    Согласно базе данных программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» 27.05.2014 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа вынесена резолютивная часть постановления об оставлении без изменения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу № А37-2291/2012, кассационной жалобы конкурсного управляющего - без удовлетворения.
 
    Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, отпали.
 
    В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    Руководствуясьстатьями 137, 146, 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Производство по заявлению возобновить.
 
    2.    Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего в судебном заседании на 20.06.2014 в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, 62, зал 210.
 
    3.    Конкурсному управляющему – дополнительно письменно нормативно обосновать заявленные требования; доказательства получения лицами, участвующим в рассмотрении заявления его копий (почтовые уведомления либо распечатки с сайта «Почта России»); другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
 
    4.    ООО «РОСТ БАНК» – письменный подробный отзыв на заявление, отзыв направить лицам, участвующим в деле, доказательство вручения (почтовые уведомления либо распечатки с сайта «Почта России») представить в суд; кредитный договор от 14.04.2011 № 35КЛ/11; иные доказательства в обоснование своих доводов.
 
    5.    ООО «Феникс» –правоустанавливающие документы – копии в дело; письменное мнение по существу заявленных требований, копии письменного мнения направить в адрес лиц, участвующих в рассмотрении заявления; другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления.
 
    6.    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    7.    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    8.    Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».
 
    9.    Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.
 
С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
Судья                                                                                            Дьячкова Э.Л.