Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А37-2285/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2285/2013(вх.2)
15 апреля 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2014
Определение в полном объеме изготовлено 15.04.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Байдо Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62, дело по заявлению закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693) (вх. 2) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Аптека № 93» (ОГРН 1004900964967, ИНН 4909004151) задолженности в размере 117 605 руб. 65 коп. по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Аптека № 93» (ОГРН 1004900964967, ИНН 4909004151) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от временного управляющего – Чернова О.Н., представитель по доверенности от 20.12.2013 № 02,
от кредитора– не явились,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, муниципальное унитарное предприятиег. Магадана «Аптека № 93» (далее – должник, МУП г. Магадана «Аптека № 93»), 10.12.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14.11.2013 № 4 о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.02.2014 в отношении должника, МУП г. Магадана «Аптека №93», введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден Монастырский Г.В.
Объявление о введении в отношении должника, МУП г. Магадана «Аптека №93», процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014.
От закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – кредитор, ЗАО НПК «Катрен») 19.03.2014 поступило заявление от 06.03.2014 № 1368 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 117 605 руб. 65 коп., в том числе 65 478 руб. 76 коп. – задолженность по договору поставки № 2350 от 15.03.2010; 48 126 руб. 89 коп. – неустойка; 2 000 руб. – расходы по уплате третейского сбора; 2 000 – государственная пошлина.
В обоснование заявленных требований кредитор указал, что между ЗАО НПК «Катрен» и МУП г. Магадана «Аптека № 93» был заключён договор поставки № 2350 от 15.03.2010, по которому МУП г. Магадана «Аптека № 93» ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате за полученный товар, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 478 руб. 76 коп. Решением Сибирского Третейского суда от 30.10.2012 по делу № 3569-СТС/КМ в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 65 478 руб. 76 коп., неустойка – 48 126 руб. 89 коп., расходы по уплате третейского сбора – 2 000 руб. 00 коп. Поскольку МУП г. Магадана «Аптека № 93» в добровольном порядке названное решение не выполнило, задолженность не перечислило, по определению Арбитражного суда Магаданской области от 21.01.2013 по делу № А37-3855/2012 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, на основании которых возбуждено исполнительное производство № 6579/13/02/49 и №6578/13/02/49. В обоснование требований ЗАО НПК «Катрен»сослался на статьи 71, 135, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), просит включить в реестр требований кредиторов МУП г. Магадана «Аптека № 93» в третью очередь требования в размере 117 605 руб. 65 коп., в том числе: - задолженность – 65 478 руб. 76 коп.; - неустойка – 48 126 руб. 89 коп. ; - расходы по уплате третейского сбора – 2 000 руб. 00 коп.; - госпошлины 2 000 руб. 00 коп.
Кредитор не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, заявления о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в суд не поступало.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося представителя кредитора, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Временный управляющий в судебном заседании с требованиями заявителя о включении задолженности в сумме 117 605 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника согласился в полном объёме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 14.04.2014 № 22/1-02. Ссылаясь на положения статей 66, 67, 71 Закона о банкротстве и представленные документы считает размер задолженности обоснованной и доказанной.
Установив фактические обстоятельства и исследовав доказательства по настоящему делу, выслушав доводы сторон, оценив совокупность представленных в дело доказательств, с учетом норм процессуального и материального права, суд пришёл выводу, что задолженность муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Аптека № 93»в размере 117 605 руб. 65 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в третью очередь.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФдела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закон о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав, если иное не определено настоящим пунктом.
Частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, между кредитором и должником 15.03.2010 заключён договор № 2350 на поставку лекарственных средств и предметов медицинского назначения. Согласно пунктам 2.2.2 и 3.6 договора оплата товаров производится по ценам, указанным в товарной накладной, в течение 30 календарных дней, с момента выписки товарной накладной. При нарушении сроков оплаты с покупателя взыскивается в судебном порядке пени 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.14-17). В связи с неисполнением должником обязательств по названному договору поставки решением Сибирского Третейского суда от 30.10.2012 по делу № 3569-СТС/КМ в пользу ЗАО НПК «Катрен»с МУП г. Магадана «Аптека № 93» взыскана задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 65 478 руб. 76 коп., неустойка – 48 126 руб. 89 коп., расходы по уплате третейского сбора – 2 000 руб. 00 коп. (л.д.6). На основании определения Арбитражного суда Магаданской области от 21.01.2013 по делу № А37-3855/2012 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (л.д.7-11). Межрайонным отделом по исполнению особо сложных исполнительных производств УФ ССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 6579/13/02/49 от 04.03.2013 и № 6578/13/02/49 от 04.03.2013 (л.д.12-13).
Учитывая, что возражений со стороны временногоуправляющего относительно суммы задолженности и оснований ее возникновения не поступило, суд находит требования заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 176, 184-188, 223 АПК РФ, статьями 16, 71 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» обоснованными.
2. Включить в реестр требований кредиторов должника, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Аптека № 93», в третью очередь, задолженность в сумме 117605 руб. 65 коп., в том числе:
- задолженность – 65 478 руб. 76 коп.;
- неустойка – 48 126 руб. 89 коп. ;
- расходы по уплате третейского сбора – 2 000 руб. 00 коп.;
- госпошлины 2 000 руб. 00 коп.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Т.Г. Байдо
