Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А37-227/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-227/2014
25 марта 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 25 марта 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Солдатова Анатолия Александровича (ОГРНИП 307491227400013, ИНН 490521289020)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ИНН 4909007240, ОГРН 1044900038391)
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
от истца – Гумеров Р.Р., доверенность от 14.12.2013 серии 49 АА № 0063951;
от ответчика - Герасимова В.В., доверенность от 24.12.2013 № 02-102.
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель Солдатов Анатолий Александрович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, о признании права собственности на объект недвижимости – дизельная-гараж, общей площадью 210,8 кв.м, расположенный по адресу: Магаданская область, г. Сусуман, ул. Авиационная.
В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 8, 212, 218, 305, 551, 552, 554, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.
Представитель истца в судебном заседании представил в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании вопрос о разрешении ходатайства истца об отказе от иска, оставил на усмотрение суда, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом, согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявленный истцом отказ от своих исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, понятны.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Гумеровым Р.Р., чье право на отказ от исковых требований подтверждается доверенностью от 14.12.2012 № 9318.
При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований принимается арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 25 марта 2014 г.
Руководствуясьстатьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в
течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
