Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А37-2262/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2262/2013
от 09 апреля 2014 г.
(резолютивная часть определения объявлена 09.04.2014)
(полный текст определения изготовлен 09.04.2014)
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» (ОГРН 1054900028853, ИНН 4909086436)
к товариществу собственников жилья «Доверие» (ОГРН 1084910003507, ИНН 4909100585)
о взыскании 248 928 рублей 59 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – В.В. Станчук, доверенность от 04.12.2013 № 49;
от ответчика – С.В. Детиненко, доверенность от 25.12.2013.
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Доверие», о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по санитарной очистке-захоронению твердых бытовых отходов от 01.01.2010 № 1254 за период с января 2010 г. по 22.02.2013 в размере 256 061 руб. 97 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора от 01.01.2010 № 1254 на выполнение услуг по санитарной очистке-захоронению твердых бытовых отходов.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Судом 14.01.2014 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 12.03.2014 принято уменьшение исковых требований до 248 928 руб. 59 коп.
От сторон поступило мировое соглашение, заключенное с рассрочкой уплаты долга в размере 209007 руб. по следующему графику:
до 21.05.2014 – 34834 руб. 50 коп.;
до 21.06.2014 – 34834 руб. 50 коп.;
до 21.07.2014 – 34834 руб. 50 коп.;
до 21.08.2014 – 34834 руб. 50 коп.;
до 21.09.2014 – 34834 руб. 50 коп.;
до 21.10.2014 – 34834 руб. 50 коп.
Кроме того, сторонами в мировом соглашении согласованы частичный отказ истца от исковых требований в размере 39921 руб. 59 коп., а также возмещение ответчиком истцу расходов по госпошлине с отсрочкой до 21.10.2014.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. ст. 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, производство по делу в соответствии со ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) сложились длительные отношения по санитарной очистке-захоронению твердых бытовых отходов, которые оформлены договором от 01.01.2010 № 1254, актами об оказании услуг, счетами-фактурами.
В силу ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, не усматривает в частичном отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц.
При таких обстоятельствах, частичный отказ от иска принимается арбитражным судом.
Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Представленные сторонами условия мирового соглашения в силу ст. ст. 138-141 АПК РФ по согласованию суммы долга, рассрочки платежа не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
Следовательно, согласно ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению арбитражным судом.
Утверждение мирового соглашения, в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В мировом соглашении сторонами разрешены вопросы распределения судебных расходов, в связи с чем, судебные расходы подлежат распределению в соответствии с условиями мирового соглашения.
При этом размер подлежащей возмещению госпошлины подлежит корректировке ввиду ее неверного расчета.
Предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер госпошлины от первоначально заявленной суммы иска составляет 8121 руб. 24 коп.
Истец платежным поручением от 16.10.2013 №702363 оплатил госпошлину в размере 8121 руб. 24 коп.
Предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины от уменьшенной суммы иска составляет 7978 руб. 57 коп.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ», при уменьшении истцом размера исковых требований и если данное уменьшение принято арбитражным судом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, в связи с уменьшением суммы иска истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 142 руб. 67 коп.
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Таким образом, в связи с частичным отказом от иска истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 798 руб. 43 коп.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечет возвращение истцу уплаченной им госпошлины в половинном размере из федерального бюджета.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 4531 руб. 17 коп. (142 руб. 67 коп.+798 руб. 43 коп.+7180 руб. 14 коп./2), а в остальной части подлежит распределению по условиям мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 49, 138 - 142, 150 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, по которому:
Ответчик, товарищество собственников жилья «Доверие» (ОГРН 1084910003507, ИНН 4909100585), оплачивает истцу, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» (ОГРН 1054900028853, ИНН 4909086436), долг в размере 209007 руб., расходы по госпошлине в сумме 3590 руб. 07 коп., а всего 212597 руб. 07 коп. по следующему графику:
до 21.05.2014 – 34834 руб. 50 коп.;
до 21.06.2014 – 34834 руб. 50 коп.;
до 21.07.2014 – 34834 руб. 50 коп.;
до 21.08.2014 – 34834 руб. 50 коп.;
до 21.09.2014 – 34834 руб. 50 коп.;
до 21.10.2014 – 38424 руб. 57 коп.
2. Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в сумме 39921 руб. 59 коп.
3. Возвратить истцу, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» (ОГРН 1054900028853, ИНН 4909086436), из федерального бюджета госпошлину в размере 4531 руб. 17 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины.
4. Производство по настоящему делу прекратить.
5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в порядке, установленном АПК РФ.
Судья В.В. Головченко
