Определение от 28 апреля 2014 года №А37-226/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-226/2014
 
    28 апреля 2014 года
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой,
 
    рассмотрев исковое заявлениеликвидатора товарищества собственников жилья «Жилкомфорт» (ТСЖ «Жилкомфорт» - ОГРН 1114910000260, ИНН 4909109228)
 
    к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 1024900961150, ИНН 4909039394)
 
    о взыскании 78 054 рублей 22 копеек
 
    и приложенные к иску документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, ликвидатор товарищества собственников жилья «Жилкомфорт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана, о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Магадан, 2-й проезд Горького, д. 5-А, пропорционально его доле в общем имуществе в размере 72 105 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в размере 5 948 рублей 70 копеек, а всего - 78 054 рублей 25 копеек.
 
    Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем определением от 18.02.2014 Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьей 128 АПК РФ оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок не позднее 14.03.2014 устранить допущенные нарушения.
 
    Определением от 18.03.2014 срок, установленный определением от 18.02.2014 для устранения недостатков, по ходатайству истца был продлен до 25.04.2014.
 
    24.04.2014 от истца телефонограммой в суд поступило ходатайство о возвращении искового заявления от 10.02.2014 и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство истца о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
 
    При подаче искового заявления в суд истец госпошлину не уплачивал, в связи с чем вопрос о её возврате не рассматривается судом.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Исковое заявление от 10.02.2014 и приложенные к нему документы возвратить истцу, ликвидатору товарищества собственников жилья «Жилкомфорт» (ТСЖ «Жилкомфорт» - ОГРН 1114910000260, ИНН 4909109228).
 
    2.      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Приложения: исковое заявление на 2-х листах, документы на 17-ти листах.
 
 
Судья                                                                                                 Э.Л. Дьячкова