Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А37-2261/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-2261/2013
12 мая 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2014.
Полный текст решения изготовлен 12.05.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» (ОГРН 1054900028853, ИНН 4909086436)
к товариществу собственников жилья «Берзина восемь» (ОГРН 1084910003639, ИНН 4909100634)
о взыскании 99 751 рубля 62 копеек
при участии представителей
от истца: В.В. Станчук, представитель, доверенность от 04.12.2013 № 49;
от ответчика: не явился.
Арбитражным судом Магаданской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.04.2014 объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 05.05.2014, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ruи на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Берзина восемь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности с учетом принятых уточнений в размере 99 751 рубля 62 копеек за оказанные истцом ответчику услуги по санитарной очистке-захоронению твердых бытовых отходов за период с января 2010 по 22.02.2013 по договору на выполнение услуг по санитарной очистке-захоронению твердых бытовых отходов от 01.01.2010 № 1260.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия вышеуказанного договора.
Представитель истца в судебном заседании представил письменное ходатайство от 24.04.2014 без номера, согласно которому истец уменьшает размер исковых требований и просит считать суммой исковых требований 98 865 рублей 50 копеек за период с 01.10.2010 по 22.02.2013, в том числе: октябрь 2010 – 3 524 рубля 20 копеек; с 01.01.2011 по 31.12.2001 – 40 800 рублей 81 копейка; с 01.01.2012 по 31.12.2012 – 47 156 рублей 21 копейка; с 01.01.2013 по 22.02.2013 – 7 384 рубля 28 копеек.
Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, суд в порядке статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его. Считать суммой исковых требований 98 865 рублей 50 копеек.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 12.12.2013, от 16.01.2014, от 14.02.2014, от 03.03.2014, 31.03.2014 не выполнил в полном объеме.
О дате, времени и месте судебного заседания извещен, в том числе телефонограммой от 31.03.2014.
Информация о дате, времени и месте настоящего судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.1997 № 12) в отсутствие представителя ответчика на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом, муниципальным бюджетным учреждением города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства», (исполнитель) и ответчиком, товариществом собственников жилья «Берзина восемь», (заказчик) заключен договор на выполнение услуг по санитарной очистке - захоронению твердых бытовых отходов от 01.01.2010 № 1260 (далее – договор), во исполнение условий которого, истец в период с января 2010 г. по 22.02.2013 оказал комплекс услуг по захоронению твердых бытовых отходов (далее – ТБО) с объектов жилищного фонда, расположенного в г. Магадане и находившегося на обслуживании у ответчика (том 1, л.д. 18-19).
Предметом данного договора является передача заказчиком на захоронение на полигоне ТБО и принятие их исполнителем для захоронения, по ценам и норме накопления, утверждаемым постановлением мэра города Магадана (раздел 1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора в случае повышения тарифов на услуги по захоронению ТБО в течение срока действия договора исполнитель вводит новые тарифы с момента их утверждения мэрией г. Магадана, сообщив об этом через СМИ.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2010 по 31.12.2010. В случае, если ни одна из сторон не заявит требований о расторжении не позднее, чем за один месяц до окончания его действия, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.
Согласно разделу 2 договора истец принял на себя обязательства принять от заказчика для захоронения ТБО, захоронить их, а ответчик - оплатить объемы ТБО, определенные на основании количества зарегистрированных в многоквартирных жилых домах граждан и нормы накопления; предоставлять исполнителю на начало года, сведения о перечне многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании заказчика и количестве зарегистрированных и проживающих в этих строениях граждан, согласованные с муниципальным учреждением «Горжилсервис».
Актом о достоверности образования объемов твердых бытовых отходов от 20.01.2010, врученным ответчику, подтвержден объем ТБО подлежащих захоронению в год - 627 куб. м (том 1, л.д. 20).
Стоимость услуг и порядок расчетов урегулированы разделом 3 договора на оказание услуг. Оплата заказчиком за предоставленные услуги производится в соответствии со счетами-фактурами не позднее 20 числа месяца, следующего за днем оказания услуг.
Стоимость услуг определена в размере 57,16 руб. за захоронение 1 куб. м без учета НДС. Цена определена исходя из норм накопления, составляющих 1,65 куб. м на одного зарегистрированного в год.
Указанная стоимость установлена в соответствии с постановлением мэрии города Магадана от 23.11.2009 №3259 и Решением Магаданской городской Думы от 25.12.2009 № 151-Д «Об инвестиционной программе муниципального учреждения города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» по модернизации существующего полигона ТБО в муниципальном образовании «Город Магадан» на 2010-2015 годы».
Решением Магаданской городской Думы от 25.12.2009 № 151-Д «Об инвестиционной программе муниципального учреждения города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» по модернизации существующего полигона ТБО в муниципальном образовании «Город Магадан» на 2010-2015 годы» утверждена на срок реализации инвестиционной программы муниципальному учреждению города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» инвестиционная надбавка к тарифу на услуги по захоронению твердых бытовых отходов в размере 0,21 руб. на один кубический метр.
Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 18.11.2010 №2-ЖКК/55-8.1 утвержден тариф с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере 59,95 за утилизацию 1 куб. м, без НДС (том 2, л.д. 2).
Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 21.11.2011 №2-ЖКК/76 утвержден тариф с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 59,95 руб. за утилизацию 1 куб. м, без учета НДС, с 01.07.2012 по 31.08.2012 - 63,55 руб. за утилизацию 1 куб. м, без учета НДС, с 01.09.2012 по 31.12.2012 - 68,88 руб. за утилизацию 1 куб. м, без НДС (том 2, л.д. 3-4).
Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 13.11.2012 №2-ЖКК/39 утвержден тариф с 01.01.2013 - 66,86 руб. за утилизацию 1 куб. м, без НДС.
Истец осуществлял деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов на основании лицензии от 09.03.2011 серии 049 № 00005 со сроком действия до 09.06.2014 (том 1, л.д. 15 -17).
Согласно подпункту «а» пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в жилищном секторе потребителями услуг организаций коммунального комплекса в сфере утилизации (захоронения) ТБО в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья (иные управляющие организации) или непосредственно собственники помещений в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.
Основным видом деятельности ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.12.2013 № 57144, является управление эксплуатацией жилого фонда (том 1, л.д. 143 – 146). Ответчик является управляющей компанией, обеспечивающей содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении и обслуживании.
Исследовав содержание условий договора 01.01.2010 № 1260 на выполнение услуг по санитарной очистке - захоронению твердых бытовых отходов, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, урегулированные статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.
По обстоятельствам дела усматривается, что истцом в период с 01.10.2010 по 22.02.2013 были оказаны услуги по утилизации.
Акты об оказании услуг по утилизации и счета-фактуры направлялись ответчику для оплаты.
Те факты, что акты об оказании услуг не подписаны со стороны ответчика нельзя признать обстоятельствами исключающими обязанность ответчика оплатить оказанные услуги, поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие отношения по договору оказания услуг, не содержат положений, придающих акту выполнения работ исключительную роль в доказывании обстоятельств оказания услуг.
Истец в связи с окончанием деятельности по захоронению ТБО в одностороннем порядке прекратил исполнение договора с 23.02.2013.
В силу п. 4.2 договора обязательства по нему считаются выполненными, если сторонами не подтверждено обратное.
Ответчиком счета-фактуры были получены. Возражений относительно общей стоимости услуг не возникло.
Истец представил доказательства, подтверждающие фактическое исполнение договора, позволяющие сделать вывод о том, что между сторонами сложились длительные отношения по оказанию услуг по захоронению ТБО.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчик требования определений от 12.12.2013, от 16.01.2014, от 14.02.2014, от 03.03.2014, 31.03.2014 по настоящему делу не выполнил, какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска не представил, то в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стоимость услуг оказанных истцом ответчику в период с 01.10.2010 по 22.02.2013 с учетом НДС составила 98 865 рублей 50 копеек, в том числе: октябрь 2010 – 3 524 рубля 20 копеек; с 01.01.2011 по 31.12.2001 – 40 800 рублей 81 копейка; с 01.01.2012 по 31.12.2012 – 47 156 рублей 21 копейка; с 01.01.2013 по 22.02.2013 – 7 384 рубля 28 копеек.
Со стороны ответчика каких-либо возражений против иска и доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.
Расчет долга подтверждается договором, счетами – фактурами и другими представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчиком не представлены доказательства исполнения своей обязанности по оплате стоимости услуг по захоронению ТБО, в связи с чем, следует признать, что требования истца обоснованы.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что факт оказания услуг ответчику на заявленную сумму подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд на основании положений, предусмотренных статьями 779, 781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 98 865 рублей 50 копеек, на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате оказанных услуг.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С уменьшенной суммы иска 98 865 рублей 50 копеекподлежит уплате государственная пошлина в размере 3 954 рублей 62 копеек. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 16.10.2013 уплатил государственную пошлину в размере 3 990 рублей 10 копеек (том 1, л.д. 14).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
Согласно подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», при уменьшении истцом размера исковых требований и если данное уменьшение принято арбитражным судом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 35 рублей 48 копеек.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 12.05.2014.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. Считать суммой исковых требований 98 865 рублей 50 копеек.
2. Взыскать с ответчика, товарищества собственников жилья «Берзина восемь» (ОГРН 1084910003639, ИНН 4909100634), в пользу истца, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» (ОГРН 1054900028853, ИНН 4909086436), основной долг в размере 98 865 рублей 50 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3 954 рублей 62 копеек, а всего 102 820 рублей 12 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» (ОГРН 1054900028853, ИНН 4909086436), из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 35 рублей 48 копеек, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В.Д. Попова
