Определение от 07 мая 2014 года №А37-2239/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-2239/2012
 
    07 мая 2014 года
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек по делу № А37-2239/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» (ИНН 4909033868, ОГРН 1024900958246)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» (ОГРН 1094910002450, ИНН 4909104195)
 
    о  взыскании 174 948 рублей 80 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» (далее – ООО «ВИНАТ») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» (далее – ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад») о взыскании задолженности по договорам поставки от 30.10.2009 № 38, от 27.11.2009 № 39, от 03.12.2009 № 40 в размере 174 948 рублей 80 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.05.2012 исковые требования были удовлетворены с ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» в пользу ООО «ВИНАТ» взысканы долг в размере 174 948 рублей 80 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 248 рублей 46 копеек, а всего 181 197 рублей 26 копеек (л.д. 76-80).
 
    28.04.2014 ООО «ВИНАТ» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 23.04.2014 о взыскании с ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
 
    В пункте 32 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации разъяснил, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
 
    Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
 
    В случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
 
    Согласно статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
 
    ООО «ВИНАТ» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А37-2239/2012 28.04.2014, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ, поскольку решение по данному делу было вынесено судом 21.05.2012 и в вышестоящие инстанции не обжаловалось.
 
    При этом, заявитель не приложил к заявлению мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании части 2 статьи 115 АПК РФ возвращает заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «ВИНАТ».
 
    Руководствуясь статьями 112, частью 2 статьи 115, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Заявление о взыскании судебных издержек по делу № А37-2239/2012 от 23.04.2014 и приложенные к нему документы возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «ВИНАТ».
 
    2.      Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Приложение: заявление на 1-м листе, документы на 9-ти листах.
 
 
Судья                                                                                    Э.Л. Дьячкова