Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А37-2238/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2238/2012
07 мая 2014 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек по делу № А37-2238/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» (ИНН 4909033868, ОГРН 1024900958246)
к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Плюс» (ИНН 4909107661, ОГРН 1104910002515)
о взыскании 40 995 рублей 59 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» (далее - ООО «ВИНАТ») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Плюс» (далее – ООО «Бизнес-Плюс») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 40 995 рублей 59 копеек.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 13.06.2012 исковые требования были удовлетворены с ООО «Бизнес-Плюс» в пользу ООО «ВИНАТ» взыскан долг в размере 40 995 рублей 59 копеек, госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 42 995 рублей 59 копеек (л.д. 84-85).
28.04.2014 ООО «ВИНАТ» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 23.04.2014 о взыскании с ООО «Бизнес-Плюс» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
В пункте 32 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
Согласно статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
ООО «ВИНАТ» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А37-2238/2012 28.04.2014, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ, поскольку решение по данному делу было вынесено судом 13.06.2012 и в вышестоящие инстанции не обжаловалось.
При этом, заявитель не приложил к заявлению мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд на основании части 2 статьи 115 АПК РФ возвращает заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «ВИНАТ».
Руководствуясь статьями 112, частью 2 статьи 115, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о взыскании судебных издержек по делу № А37-2238/2012 от 23.04.2014 и приложенные к нему документы возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «ВИНАТ».
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Приложение: заявление на 1-м листе, документы на 8-ми листах.
Судья Э.Л. Дьячкова