Определение от 26 февраля 2014 года №А37-223/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А37-223/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан Дело № А37-223/2014 (А80-483/2013)
 
    26 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Шумской Н.А.,
 
    в порядке выполнения судебного поручения по определению Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 11.02.2014 по делу № А80-483/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чукотская строительно-буровая компания" о признании незаконным и отмене решения старшего государственного таможенного инспектора Анадырского таможенного поста Магаданской таможни Загороднего В.П. от 20.11.2013 об отказе в выпуске товара по таможенной декларации № 10706030/141113/0000848, понуждении устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Чукотская строительно-буровая компания".
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Магаданской таможни – Гусева Е.В., главный государственный таможенный инспектор, доверенность от 12.12.2013 № 07-62/62Д; Малеваный Д.Ю., начальник отдела контроля таможенной стоимости, доверенность от 12.12.2013 № 07-62/56д
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением от 26.12.2013 Арбитражный суд Чукотского автономного округа принял к производству заявление ООО "Чукотская строительно-буровая компания" о признании незаконным и отмене решения старшего государственного таможенного инспектора Анадырского таможенного поста Магаданской таможни Загороднего В.П., понуждении устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Чукотская строительно-буровая компания", предварительное судебное заседание было назначено на 30.01.2014.
 
    Определением от 30.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица, привлечена Магаданская таможня, предварительное судебное заседание отложено на 26.02.2014.
 
    Определением от 11.02.2014 суд удовлетворил ходатайство Магаданской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и Арбитражному суду Магаданской области поручена организация видеоконференц-связи в целях участия Магаданской таможни в предварительном судебном заседании, назначенном на 26.02.2014 в 14 часов 30 минут (время магаданское).
 
    В судебное заседание явились представители Магаданской таможни.
 
    В Арбитражном суде Магаданской области ведение протокола судебного заседания произведено с использованием средств аудиозаписи.
 
    Лицами, находившимися в Арбитражном суде Магаданской области, никаких письменных доказательств представлено не было.
 
    Таким образом,судебное поручение по определению Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 11 февраля 2014 года № А80-483/2013Арбитражный суд Магаданской области считает выполненным.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Считать судебное поручение по организации видеоконференц-связи в целях участия Магаданской таможни в судебном заседании Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу № А80-483/2013 выполненным.
 
    2. Направить определение о выполнении судебного поручения по определению № А80-483/2013 от 11 февраля 2014 года в Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
Судья                                                                                              Н. Ю. Нестерова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать