Решение от 25 февраля 2014 года №А37-2213/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-2213/2013
 
    25 февраля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Адаркиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
 
    к Магаданскому областному государственному казенному учреждению культуры «Магаданкиновидеопрокат» (ОГРН 1044900011925, ИНН 4909909778)
 
    о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество организаций
 
    в общей сумме 415 руб. 74 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган),  03.12.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 05-11/15768 от 02.12.2013 о взыскании с ответчика, МОГКУК «Магаданкиновидеопрокат»   (далее - Учреждение), недоимки по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года в размере 144 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 271 руб. 74 коп., а всего 415 руб. 74 коп.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 19, 23, 38, 44, 45, 46, 47, 58, 70, 373, 379, 382, 383, 386 НК РФ, Закон Магаданской области от 20.11.2003 № 382-ОЗ «О введении на территории Магаданской области налога на имущество организаций», статьи 239, 242.1, 242.5 БК РФ, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года № 14099343, представленный ответчиком в налоговый орган 29.04.2013, документ о выявлении недоимки № 5213 от 14.05.2013, требование № 3717 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.05.2013.
 
    Определением суда от 26.12.2013 заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области принято к производству в порядке упрощенного производства и в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Заявитель, извещён о рассматриваемом в порядке упрощенного производства деле в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, о чем свидетельствует  копия реестра передачи копий судебных актов от 27.12.2013.
 
    Ответчик о рассматриваемом в порядке упрощенного производства деле считается извещённым надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, копия определения, направленная почтовым отправлением № 685000 69 22431 6 по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена отделением почтовой связи с адрес суда 16.01.2014 с отметкой: «истёк срок хранения».
 
    Налоговым органом в материалы дела в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, представлены письменные уточнения заявленных требований от 25.12.2013, в соответствии с которыми сумма пени, подлежащей взысканию составила 60 руб. 60 коп.; от 24.01.2014, в соответствии с которыми сумма требований составила 186 руб. 42 коп., в связи с перерасчетом суммы пени, подлежащей взысканию.
 
    С учетом изложенного, сумма заявленных требований составляет 186 руб. 42 коп., из которых 144 руб. 00 коп. - недоимка по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года, 42 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года, начисленные за период с 01.05.2013 по 07.05.2013.
 
    Заявителем в дело также представлена выписка из лицевого счёта ответчика по состоянию на 24.01.2014, согласно которой сумма недоимки и пени заявителем не уплачена, копия почтового реестра, подтверждающая направление в адрес ответчика уточнений заявленных требований и  расчета пени.
 
    Иные дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих правовых позиций, в установленный судом срок (до 14.02.2014) от сторон не поступали.
 
    Установив фактические обстоятельства по настоящему делу, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Доказательства, представленные налоговым органом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и  объективном исследовании  имеющихся в деле доказательств и их влиянии на законность и обоснованность заявленных требований.
 
    В соответствии со  статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Кроме того, в силу части 4 статьи 215 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    По материалам дела, ответчик - Магаданское областное государственное казённое учреждение культуры «Магаданкиновидеопрокат», зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области 09.02.2004, ОГРН 1044900011925, ИНН 4909909778, с местом нахождения по адресу: ул. Кольцевая, д. 66, г. Магадан, Магаданская область.
 
    В соответствии со статьёй 19, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 44, пунктом 1 статьи 45, статьёй 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций, в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 373 НК РФ.
 
    Порядок исчисления и уплаты налога на имущество предприятий установлен главой 30 ч. II НК РФ и Законом Магаданской области № 382-ОЗ от 20.11.2003 «О введении на территории Магаданской области налога на имущество организаций».
 
    Налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами по данному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 379 НК РФ).
 
    Срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций установлен статьёй 383 НК РФ и пунктом 1 статьи 4 Закона Магаданской области № 382-ОЗ от 20.11.2003, а именно не позднее 30-го дня с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Данной нормой установлено, что сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
 
    Сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 386 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2013 года установлен не позднее 30.04.2013.
 
    29.04.2013 ответчик представил в налоговый орган по месту учета первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года № 14099343, с суммой к уплате в бюджет 22 036 руб.
 
    В установленный законом срок налогоплательщиком сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года не уплачена, о чем составлен документ о выявлении недоимки № 5195 от 14.05.2013.
 
    До обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением ответчиком произведена частичная оплата суммы недоимки по авансовому платежу в размере 21 892 руб. (платёжное поручение № 238 от 28.06.2013). Таким образом, на дату обращения в суд сумма недоимки по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года составила 144 руб.
 
    В соответствии со статьёй 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога исчисляется пеня.
 
    Налоговым органом исчислены пени, за несвоевременную уплату налога в размере 42 руб. 42 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Заявителем в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, ответчику заказным письмом было направлено требование № 3717 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.05.2013 на сумму недоимки по налогу 22 036 руб., и пени – 271 руб. 74 коп., со сроком добровольного исполнения до 03.06.2013. Требование в добровольном порядке в полном объёме ответчиком не исполнено.
 
    Таким образом, с учётом частичной оплаты суммы недоимки и уточнений заявленных требований в части взыскания пени, сумма задолженности по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года составляет 186 руб. 42 коп., в том числе  авансовый платеж по налогу в размере 144 руб. и пени в размере 42 руб. 42 коп.
 
    На дату настоящего судебного заседания, сведения об уплате ответчиком суммы недоимки авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года в полном объеме и пени в материалах дела отсутствуют.
 
    Определением от 26.12.2013 суд предложил ответчику представить в материалы дела доказательства полной или частичной уплаты суммы недоимки и пени, однако указанное определение суда ответчиком не исполнено, возражения относительно заявленных требований не представлены, отзыв не подготовлен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о взыскании с ответчика недоимки авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года в сумме 144 руб., пени за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года, начисленные за период с 01.05.2013 по 07.05.2013 в размере 42 руб. 42 коп., а всего 186 руб. 42 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя. В случае, если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного документа.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, части 3 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и должна быть уплачена им в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 131, 159, 167-170, 176, 180-182, 216, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области
 
РЕШИЛ:
 
    1.        Ходатайство заявителя, Межрайонной ИФНС России №  1 по Магаданской области, удовлетворить. Уменьшение заявленных требований принять. Считать суммой заявленных требований  186 рублей 42 копейки.
 
    2.        Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного казённого учреждения культуры «Магаданкиновидеопрокат», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области 09.02.2004, ОГРН 1044900011925, ИНН 4909909778, с местом нахождения по адресу: ул. Кольцевая, д. 66, г. Магадан, Магаданская область, недоимку по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013года  в сумме 144 рубля, пени за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года, начисленные за период с 01.05.2013 по 07.05.2013 в размере 42 рубля 42 копейки, всего в общей сумме 186 рублей 42 копейки.
 
    3.        Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного казённого учреждения культуры «Магаданкиновидеопрокат», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области 09.02.2004, ОГРН 1044900011925, ИНН 4909909778, с местом нахождения по адресу: ул. Кольцевая, д. 66, г. Магадан, Магаданская область, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    4.        Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия  в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                                                Е.А. Адаркина