Определение от 28 мая 2014 года №А37-2205/2013

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: А37-2205/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                         Дело № А37-2205/2013 (06АП-2381/2014)
 
    28 мая 2014 г.                                                                           
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Е.А. Князевой,
 
    в порядке выполнения судебного поручения по определению Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 № 06АП-2381/2014 по делу № А37-2205/2013по исковому заявлению Михайленко Сергея Константиновича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Атолл» (ОГРН 1054900027390, ИНН 4909086355)
 
    о взыскании действительной стоимости доли в размере 15 816 000 рублей 00 копеек и судебных издержек в размере 150 000 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Михайленко С.К. – паспорт; Плотников Е.Ф. – представитель, доверенность от 20.05.2013 № 49 АА 0098496
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 № 06АП-2381/2014 принята к производству апелляционная жалоба Михайленко Сергея Константиновича на решение Арбитражного суда Магаданской области от 11.03.2014 по делу № А37-2205/2013. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28.05.2014 на 09 часов 00 минут (время хабаровское).
 
    ОпределениемШестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 № 06АП-2381/2014 удовлетворено ходатайство Михайленко Сергея Константиновича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Магаданской области 20.05.2014 в 09 часов 00 минут по хабаровскому времени (10 часов 00 минут – по магаданскому времени).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.05.2014 выполнение судебного поручения Шестого арбитражного апелляционного суда по определению от 20.05.2014 № 06АП-2381/2014 по делу № А37-2205/2013 назначено на 28.05.2014 в 10 часов 00 минут (время магаданское).
 
    В Арбитражном суде Магаданской области ведение протокола судебного заседания произведено с использованием средств видеозаписи.
 
    В судебное заседание явились Михайленко Сергей Константинович и его представитель.
 
    Арбитражный суд Магаданской области установил личности явившихся  лиц, истребовал документы, удостоверяющие полномочия, проверил их полномочия, выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явившимися в судебное заседание лицами никаких письменных доказательств представлено не было.
 
    Таким образом,судебное поручение по определению Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 № 06АП-2381/2014 по делу № А37-2205/2013исполнено.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Считать судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 20.05.2014 № 06АП-2381/2014, по организации видеоконференц-связи в целях участия Михайленко Сергея Константиновичав судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного судапо делу № А37-2205/2013 выполненным.
 
    2.      Направить настоящее определение о выполнении судебного поручения по определению от 20.05.2014 № 06АП-2381/2014 в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                          Е.А. Астахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать