Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: А37-2185/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-2185/2013
06 марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена - 27.02.2014.
Полный текст решения изготовлен - 06.03.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Аптека № 93» (ОГРН 1024900964967, ИНН 4909004151)
о взыскании 56 316 рублей 59 копеек,
при участии представителей:
от истца: Т.Л. Самойленко, юрисконсульт первой категории юридического отдела, доверенность от 26.12.2013 № 213;
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Аптека № 93», о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию по договору на теплоснабжение от 18.08.2004 № 24т3765/30/01 в размере 56 316 рублей 59 копеек за период с 01.10.2013 по 31.10.2013.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на теплоснабжение от 18.08.2004 № 24т3765/30/01.
Определением суда от 05.12.2013 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 27.12.2013 суд, придя к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 27.12.2013, от 29.01.2014 не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований. Копия определения суда от 27.01.2014, направленная ответчику по адресу, указанному в иске и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.12.2013 № 96496, возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
Истцом предоставлена копия искового заявления, на котором руководитель ответчика расписался в получении копии иска, признал исковые требования и просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Как видно из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 18.08.2004 № 24т3765/30/01 с приложениями к нему (далее – договор) (л.д. 9-20).
При этом в силу пункта 8.1 договора стороны установили, что договор заключен со сроком действия: с 01.08.2004 по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условия, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
По условиям указанного договора на теплоснабжение, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть «Транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).
Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 теплоэнергию на сумму 56 316 рублей 59 копеек.
Количество потребленной теплоэнергии подтверждено представленными в материалы дела расчетом начислений на отопление и ГВС по объекту (л.д. 22-23), счетом-фактурой № 3/24-14764 от 31.10.2013 (л.д. 24) и другими доказательствами.
Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 24.12.2012 № 80-1/э (л.д. 29-30), от 29.12.2012 № 95-1/э (л.д. 28).
Пунктом 6.5 договора на теплоснабжение от 18.08.2004 № 24т3765/30/01 сторонами согласован порядок расчетов за тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик не представил документы, подтверждающие факт оплаты задолженности в размере 56 316 рублей 59 копеек.
Таким образом, в нарушение положений статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства в части оплаты полученной тепловой энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Расчет долга подтверждается счетом – фактурой,расчетом начислений на отопление и ГВС по объекту и другими представленными в материалы дела доказательствами.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 56 316 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению по основаниям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
С заявленной суммы иска 56 316 рублей 59 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 252 рублей 66 копеек.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 252 рублей 66 копеек платежным поручением от 22.11.2013 № 28174 (л.д.8).
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 2 252 рублей 66 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 06.03.2014.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Аптека № 93» (ОГРН 1024900964967, ИНН 4909004151), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму задолженности в размере 56 316 рублей 59 копеек, государственную пошлину в размере 2 252 рублей 66 копеек, всего – 58 569 рублей 25 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В.Д. Попова
