Решение от 11 марта 2014 года №А37-2175/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                         Дело №А37-2175/2013
 
    11 марта 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена - 03.03.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен -  11.03.2014.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058) в лице Магаданского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Учугей» (ОГРН 1114910004890, ИНН 4909112196)
 
    о взыскании 16 593 рублей 78 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:   Л.Ф. Семёнова, юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 20;
 
    от ответчика: не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Магаданского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Учугей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по приему и доставке драгоценных металлов ответчика  истцом в рамках договора от 15.05.2012 № 3д-2 в размере 12 736 рублей 20 копеек, пени в размере 3 857 рублей 58 копеек, а всего 16 593 рубля 78 копеек.
 
    Кроме того,  истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, условия вышеуказанного договора.
 
    От истца дополнение к исковому заявлению от 26.02.2014 № 196 об уточнении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 12 736 рублей 20 копеек и пени за просрочку платежа в размере 3 833 рублей 67 копеек.
 
    Суд, рассмотрев уточнение размера исковых требований, в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его. Считать суммой иска – 16 569 рублей 87 копеек.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 27.12.2013, от 29.01.2014 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв по существу иска. При этом, копия определения суда от 29.01.2014, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Истцом представлены в материалы дела дополнение к исковому заявлению от 26.02.2014 № 196 об уточнении размера исковых требований с отметкой о вручении ответчику и акт сверки, в котором ответчик признает сумму 16 569 рублей 87 копеек.
 
    При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения заседания в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом, Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Магаданского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС)  (исполнитель), и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Учугей» (заказчик), заключен договор от 15.05.2012 № 3д-2 на прием и доставку драгметаллов (далее – договор) (том 1, л.д. 11-12).
 
    Предметом данного договора является предоставление услуг исполнителем по приему и перевозке принадлежащих заказчику посылок с драгоценными металлами; заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить услуги по приему посылок с драгметаллами на доставку указанному заказчиком грузополучателю (пункты 1.1-1.2 договора).
 
    Срок действия договора установлен сторонами в  пункте 7.1 договора, согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует бессрочно.
 
    Во исполнение указанного договора на основании заявок ответчика истцом были оказаны услуги по трем доставкам драгметаллов ответчика из пос. Усть-Омчуг в ОАО «Колымский аффинажный завод»: 27.09.2012, 05.10.2012, 11.10.2012. Стоимость оказанных услуг по каждой доставке составила соответственно:  4 003 рубля 50 копеек, 4 764 рубля 60 копеек, 3 968 рублей 10 копеек.
 
    Расчеты за предоставленные услуги ответчиком не произведены. Долг составляет 12 736 рублей 20 копеек, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Исследовав условия договора от 15.05.2012 № 3д-2,  суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием для договора возмездного оказания услуг является его предмет.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По обстоятельствам дела усматривается, что истец 27.09.2012, 05.10.2012, 11.10.2012 осуществил доставку драгметаллов ответчика в ОАО «Колымский аффинажный завод». Доставка подтверждается реестрами на посылку со шлиховым золотом от 26.09.2012, от 04.10.2012, от 11.10.2012 (том 1, л.д. 14, 19, 22), счетами-фактурами  от 27.09.2012 № 49/03/01026 на сумму 4 003 рубля 50 копеек, от 05.10.2012 № 49/03/01091 на сумму 4 764 рубля 60 копеек, от 11.10.2012 № 49/03/01097 на сумму 3 968 рублей 10 копеек (том 1, л.д. 15, 20, 23), реестром передачи счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг ответчику.
 
    Стоимость оказанных услуг составила 12 736 рублей 20 копеек. Стоимость оказанной услуги подтверждена протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору) (том 1, л.д. 13), актами сверки, подписанными представителями сторон.
 
    Согласно разделу 4 «Расчеты за услуги» договора на доставку драгметаллов ответчик обязан был оплатить предоставленную услугу в размере, установленном Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору), в течение 5 банковских дней со дня получения платежных документов при условии представления исполнителем (истцом) реестра о сдаче драгметалла и счета-фактуры (пункты 4.1-4.4 договора).
 
    Передача предусмотренных договором на сдачу драгметалла документов, необходимых для оплаты, подтверждается реестром передачи счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг ответчику. Документы переданы ответчику, однако оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.
 
    Претензии от 11.02.2013 № 179, от 04.07.2013 № 670 (том 1, л.д. 26, 28), направленные в адрес ответчика, оставлены им без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пунктах 29, 30 постановления от 28.02.2001 № 5, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по своевременной оплате предоставленных услуг по договору, как не представлено возражений по расчету и доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Требования истца о взыскании суммы долга в размере 12 736 рублей 20 копеек согласно представленному расчету правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Далее истцом, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 833 рублей 67 копеек, начисленной за период с 10.10.2012 по 19.11.2013, исходя из даты и суммы возникновения долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с положениями пункта 5.6 договора в случае задержки оплаты услуг, оказанных Исполнителем сверх срока, указанного в пункте 4.4 (пять банковских дней), Заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Как установлено судом, сумма основного долга на дату судебного заседания ответчиком не погашена.
 
    Расчет суммы пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 833 рублей 67 копеекподлежат удовлетворению судом.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 569 рублей 87 копеек (12 736 рублей 20 копеек +3 833 рублей 67 копеек).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    По настоящему делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, данная сумма уплачена истцом по платежному поручению от 19.11.2013 № 1409 (том 1, л.д. 10).
 
    В связи с удовлетворением иска в полном объеме, сумма государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит отнесению на ответчика.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов (судебных издержек), связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом - это расходы за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Учугей» в размере 200 рублей.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами.
 
    Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений. Согласно пунктам 20, 23 Правил размер платы за предоставление выписки из государственного реестра составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.
 
    Истцом к исковому заявлению приложены копия запроса в Межрайонную ИФНС России № 1 по Магаданской области от 14.10.2013 № 999, подлинник платежного поручения от 14.10.2013 № 1245 об уплате государственной пошлины в регистрирующий орган и подлинная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.10.2013 № 489 на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Учугей» (том 1, л.д. 33, 34, 81 - 94).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 рублей 00 копеек – расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Учугей», подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 11.03.2014.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Принять заявленное истцом уменьшение суммы иска от 26.02.2014 № 196. Считать суммой иска 16 569 рублей 87 копеек.
 
    2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Учугей» (ОГРН 1114910004890, ИНН 4909112196), в пользу истца, Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058) в лице Магаданского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), сумму задолженности в размере 12 736 рублей 20 копеек, пени в размере 3 833 рублей 67 копеек,  государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 200 рублей, всего – 18 769 рублей 87 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    Судья                                                                     В.Д.Попова