Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А37-2162/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2162/2013
11.03.2014
Резолютивная часть определения объявлена 11.03.2014
Полный текст определения изготовлен 11.03.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л.Дьячковой,
при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н.Карповой,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области путем использования систем видеоконференц-связи дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр КА» (ОГРН 1034900006393, ИНН 4909906456)
к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоТрак» (ОГРН 1060326029807, ИНН 0326031903), Гальчину Тимофею Валентиновичу
о взыскании 519 950 рублей 25 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Нестерович А.В. –ген.директор, приказ № 22/к от 25.04.2013; Нестерович Э.В. - представитель, доверенность от 25.11.2013 № 1-11/13;
от ответчиков:
ООО «БАТ»: Казазаева В.В. – представитель, доверенность от 07.03.2012 № 1-839
Гальчин Т.В.: Гальчин Т.В. - паспорт
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Центр КА», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоТрак», Гальчину Т.В., о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.11.2012 в размере 412 500 рублей 00 копеек, пени в размере 107 450 рублей 25 копеек, а всего - 519 950 рублей 25 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и приложенные к иску документы.
Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявили письменное ходатайство от 11.03.2014 об исключении из состава ответчиков Гальчина Т.В.
Суд на основании статей 46, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство.
Далее от представителей сторон поступили устные ходатайства об утверждении мирового соглашения от 11.03.2014 по настоящему делу, согласно условиям которого: ответчик в целях урегулирования спора выплачивает истцу сумму в размере 400 000,00 рублей в следующем порядке: 133 334,00 рублей в течение 5 дней после подписания соглашения, 133 334,00 рублей не позднее 10.04.2014, 133 332,00 рублей не позднее 10.05.2014. В данную сумму стороны включили все требования истца, в том числе требования по основному долгу, неустойки, судебных расходов и иные, а истец прощает ответчику долг в размере 119 950,25 рублей. В случае допущения просрочки по выплате денежных средств ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неоплаченной/просроченной суммы.
Представители сторон приобщили проекты мирового соглашения от 11.03.2014 в Арбитражном суде Магаданской области – с подписью представителя истца и сканированной подписью представителя ответчика, в Арбитражном суде Республики Бурятия – с подписью представителя ответчика.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд полагает, что мировое соглашение от 11.03.2014 подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец, общество с ограниченной ответственностью «Центр КА», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоТрак», о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.11.2012 в размере 412 500 рублей 00 копеек, пени в размере 107 450 рублей 25 копеек, а всего - 519 950 рублей 25 копеек.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив условия мирового соглашения от 11.03.2014, суд не находит оснований к отказу в утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения отвечают требованиям статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как в части предмета иска и его основания, так и в части порядка и срока исполнения.
Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, условия мирового соглашения от 11.03.2014 соответствуют требованиям части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречат федеральному закону.
Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждаются представленными в материалы дела документами, в частности приказом от 25.04.2013 № 22/к (л.д.34, т.1) и доверенностью от 07.03.2012 №1-839 (л.д.85-86, т.1) и судом проверены.
Последствия утверждения мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны.
Следовательно, согласно части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 11.03.2014 подлежит утверждению арбитражным судом.
Утверждение мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска в размере 519 950 рублей 25 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 13 399,01 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 120 от 22.11.2013 уплатил госпошлину в размере 13 399,05 рублей (л.д.10, т.1).
Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 0 рублей 04 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечет возвращение истцу половины уплаченной им госпошлины из федерального бюджета.
В связи с заключением мирового соглашения, госпошлина в размере 6 699 рублей 51 копейки (1/2 от 13399,01) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 46, 49, 110, 138-142, 150, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из состава ответчиков по настоящему делу Гальчина Т.В. Утвердить мировое соглашение от 11.03.2014, согласно условиям которого:
· ответчик, общество с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоТрак» (ОГРН 1060326029807, ИНН 0326031903), в целях урегулирования спора выплачивает истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Центр КА» (ОГРН 1034900006393, ИНН 4909906456), сумму в размере 400 000,00 рублей в следующем порядке: 133 334,00 рублей в течение 5 дней после подписания соглашения, 133 334,00 рублей не позднее 10.04.2014, 133 332,00 рублей не позднее 10.05.2014. В данную сумму стороны включили все требования истца, в том числе требования по основному долгу, неустойки, судебных расходов и иные.
· Истец прощает ответчику долг в размере 119 950,25 рублей
· В случае допущения просрочки по выплате денежных средств ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неоплаченной/просроченной суммы.
Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что при неисполнении ответчиком обязательств, взятых на себя при заключении мирового соглашения от 11.03.2014, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Центр КА» (ОГРН 1034900006393, ИНН 4909906456), из федерального бюджета госпошлину в размере 6 699 рублей 55 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Э.Л. Дьячкова
