Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А37-2161/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2161/2013 (06АП-1567/2014)
17 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарём судебного заседания Е.А. Князевой,
в порядке выполнения судебного поручения по определению Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. № 06АП-1567/2014 об организации видеоконференц-связи
по делу № А37-2161/2013 по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Кязымова Шама Иманвердиевича (ОГРНИП 309491023800076, ИНН 490912695830)
к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Меридиан» (ОГРН 1104910000601, ИНН 4909105801)
о взыскании 9 148 669 рублей 15 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца (индивидуального предпринимателя Кязымова Шама Иманвердиевича) – Е.Н. Филин, представитель, доверенность от 12 апреля 2012 г. 49 АА 0062332;
от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Меридиан») – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель Кязымов Шам Иманвердиевич, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Меридиан», о взыскании суммы долга по оплате товара, поставленного истцом в адрес ответчика в период с 01 апреля 2013 г. по 17 сентября 2013 г. в соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктов от 01 марта 2013 г. без номера, в размере 9 030 004 рублей 35 копеек, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 004 рублей 08 копеек, начисленных за период с 18 сентября 2013 г. по 20 ноября 2013 г., а всего 9 157 008 рублей 43 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 401, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора поставки нефтепродуктов от 01 марта 2013 г. без номера, а также на представленные доказательства.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29 января 2014 г. по настоящему делу было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы до 9 148 669 рублей 15 копеек (сумма основного долга - 9 030 004 рубля 35 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 118 664 рубля 80 копеек), исковые требования в уточнённой редакции были удовлетворены полностью.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. № 06АП-1567/2014 к производству Шестого арбитражного апелляционного суда была принята апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Меридиан», на указанное решение суда первой инстанции по делу № А37-2161/2013.
Судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на 17 апреля 2014 г. на 10 часов 20 минут по хабаровскому времени (11 часов 20 минут – время г. Магадана).
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. было удовлетворено ходатайство истца, индивидуального предпринимателя Кязымова Шама Иманвердиевича, об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи.
Указанным определением суда апелляционной инстанции Арбитражному суду Магаданской области была поручена организация видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, назначенном на 17 апреля 2014 г. в 10 часов 20 минут (время хабаровское, 11 часов 20 минут – магаданское время) в помещении апелляционного суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 27 марта 2014 г. выполнение судебного поручения по определению Шестого арбитражного апелляционного суда было назначено на 17 апреля 2014 г. в 11 часов 20 минут (время местное).
В судебное заседание явился представитель истца (индивидуального предпринимателя Кязымова Шама Иманвердиевича) Е.Н. Филин.
В Арбитражном суде Магаданской области ведение протокола судебного заседания произведено с использованием системы видеоконференц-связи.
Арбитражный суд Магаданской области проверил явку в судебное заседание представителя истца, установил его личность, проверил его полномочия и выяснил вопрос о возможности его участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем истца, находившимся в Арбитражном суде Магаданской области, никаких письменных доказательств представлено не было.
Таким образом,судебное поручение по определению Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. № 06АП-1567/2014 выполнено.
В соответствии с положениями пункта 8.3.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100, настоящее определение, материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол о совершении отдельного процессуального действия, а также все документы, связанные с исполнением судебного поручения Шестого арбитражного апелляционного суда по определению от 24 марта 2014 г. № 06АП-1567/2014, не подлежат направлению в суд апелляционной инстанции и подшиваются в материалы дела № А37-2161/2013 после возвращения указанного дела в Арбитражный суд Магаданской области.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда по организации видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Магаданской области в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании апелляционного суда по делу № А37-2161/2013 (06АП-1567/2014) выполненным.
Судья Н.В. Сторчак
