Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А37-214/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-214/2014
10 апреля 2014г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 62, каб. 705,
дело по заявлению открытого акционерного общества «Магаданэнергоремонт» (ОГРН: 1044900015247, ИНН: 4909910519)
к Государственной инспекции труда в Магаданской области
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 20/14/7-502-13-ОБ/142/1/4 от 31.01.2014,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, открытое акционерное общество «Магаданэнергоремонт» (далее – ОАО «Магаданэнергоремонт», Общество), обратился с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции труда в Магаданской области (далее - ответчик) по делу об административном правонарушении № 20/14/7-502-13-ОБ/142/1/4 от 31.01.2014.
Оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Заявитель с вынесенным ответчиком постановлением не согласился, ссылаясь на статью 193 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).
Определением суда от 17.02.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств.
Заявитель и ответчик извещены о рассматриваемом в порядке упрощенного производства деле надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчиком требования определения суда от 17.02.2014 не исполнены, ходатайств и заявлений не поступило.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
В процессе исследования материалов дела судом было установлено, что по настоящему делу обжалуется постановление Государственной инспекции труда в Магаданской области, которым к административной ответственности было привлечено открытое акционерное общество «Магаданэнергоремонт» за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ - за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлечённых к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Однако, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 (в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.
В данном случае, открытому акционерному обществу «Магаданэнергоремонт» вменено нарушение законодательства о труде и охране труда.
К числу экономических споров трудовые отношения не относятся, так как не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли. Трудовые споры затрагивают личные интересы граждан - работников и работодателя. При этом от имени работодателя выступают должностные лица, которые обязаны соблюдать трудовое законодательство вне зависимости, занимается ли общество предпринимательской деятельностью, или иной экономической деятельностью или нет.
В связи с чем, суд пришёл к выводу, что рассмотрение настоящего дела не относится к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150; статьями 151; 184-188; частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по настоящему делу № А37-214/2014.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.А. Минеева
