Решение от 10 апреля 2014 года №А37-21/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                         Дело № А37-21/2014
 
    10 апреля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,
 
    рассмотрев в  порядке упрощенного производства  дело  по  исковому  заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» (ОГРН 1024900958246, ИНН 4909033868)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй - Комфорт» (ОГРН 1104910000887, ИНН 4909106114)
 
    о взыскании 65 250 рубля 09 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «ВИНАТ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Строй - Комфорт», о взыскании суммы задолженности по оплате стоимости товара производственно-технического назначения, поставленного истцом в адрес ответчика по товарной накладной от 28 июля 2010 г. № 3182 на сумму 65 250 рубля 09 копеек.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.
 
    Определение  суда  от 10 февраля 2014 г.  по настоящему делу о принятии искового заявления  к производству  ответчиком  получено  24 февраля 2014 г., о чем в материалах дела (раздел «Ознакомление  с материалами дела»)  имеется подпись  директора  ООО «Строй-комфорт» Сергеева О.И.     
 
    Ответчик  требования определения   суда от   10 февраля 2014 г.  не  выполнил, в том числе  не представил  письменный  отзыв. 
 
    В соответствии    с   правилами   главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено  в порядке упрощённого  производства.
 
 
    Исследовав  представленные  в  материалы дела  документы, суд пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения  исковых требований в полном объеме на основании следующего. 
 
    Правоотношения  сторон  регулируются  нормами  главы 30 ГК РФ.
 
    Из представленных документов следует, что  истец по одноразовому  договору  купли-продажи, оформленному  товарной  накладной, отпустил  ответчику товар производственно-технического назначения   в   ассортименте. 
 
    Товар  ответчиком   получен   28 июля 2010 г.   по  товарной  накладной  №4406     на  общую  сумму 130 501 рубль 09 копеек.
 
    Выставленный к оплате  счет-фактура №3182 от 28 июля 2010 г.  ответчиком в полном  объеме не оплачен, ответчиком произведена частичная оплата полученного товара на сумму 65 251 рубль 00 копеек  (платежное поручение №57 от 27 июля 2010).
 
    Таким  образом  из  представленных  документов усматривается, что задолженность  ответчика  перед  истцом  составляет  предъявленную  к  взысканию  сумму  в  размере  65 250 рубля 09 копеек (130 501, 09-65 250, 09).
 
    Неисполнение ответчиком  обязанности по оплате в полном объеме  полученного товара,  послужило  основанием для  обращения  истца в  суд с  настоящим  иском.  
 
    В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи  продавец обязуется  передать  товар  в собственность  покупателю, а покупатель обязуется  принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара,  если иное  не предусмотрено иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Основной  долг  ответчика  подтверждается материалами дела, в том числе счетом-фактурой, товарной  накладной, актом-сверки, частичной оплатой полученного товара (аванс),   расчет суммы иска ответчиком  не оспорен. Факт  получения  товара  ответчиком  также  не оспорен.  
 
    Своих возражений  по поводу суммы  долга, оснований его возникновения, а также доказательств, подтверждающих оплату долга  в полном  размере, ответчик  суду  не представил.
 
    В силу  части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного  исковые  требования   о взыскании  суммы основного долга  в  размере 65 250 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению в полном  объеме.
 
    По правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ расходы по госпошлине,   понесенные  истцом  при  подаче иска  относятся  на  ответчика.
 
    Исходя  из  суммы   иска   в   размере   65 250 рублей 09 копеек, госпошлина  составляет  2 610 рублей 00 копеек.       
 
    При подаче иска  истцом госпошлина  оплачена в установленном порядке  и размере.
 
    В связи с  удовлетворением  исковых  требований,  понесенные истцом расходы  по  госпошлине  в  размере 2 610 рублей 00 копеек подлежат  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комфорт»  в  пользу  общества с ограниченной  ответственностью «ВИНАТ» задолженность в размере  65 250 рублей 09 копеек, расходы по  госпошлине   в   размере  2 610 рублей 00 копеек,  а  всего 67 860 рублей 09 копеек.  Решение  подлежит немедленному  исполнению, но может быть обжаловано в течение  десяти дней  со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    Судья                                                                                                  С.Е. Кудым