Решение от 15 апреля 2014 года №А37-1997/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                       Дело № А37-1997/2013
 
    15 апреля 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оротукан Теплосеть плюс» (ОГРН 1104912000148, ИНН 4908011406)
 
    к администрации муниципального образования «поселок Оротукан» (ОГРН 1064912000108, ИНН 4908010138)
 
    о взыскании 237 217 рублей 49 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Костик М.А. – представитель, доверенность сроком действия по 30.04.2014
 
    от ответчика: Детиненко С.В. – представитель, доверенность от 10.09.2013
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Оротукан Теплосеть плюс» (далее - истец, ООО «Оротукан Теплосеть плюс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений к ответчику, администрации муниципального образования «поселок Оротукан» (далее – ответчик, Администрация МО «поселок Оротукан»), о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2013 по 31.05.2013 на объекты ответчика – нежилые помещения, расположенные в поселке Оротукан Ягоднинского района Магаданской области по адресам: ул. Гагарина д. 10, ул. Пушкина д. 2 (бывший магазин «Веста»), ул. Пионерская д. 16а (бывшая библиотека), в размере 243 288 рублей 93 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на условия муниципального контракта от 01.01.2013 № 1к; соглашение от 01.01.2013 № 1 (с протоколом разногласий от 09.01.2013); дополнительное соглашение от 27.05.2013.
 
    Определением суда от 07.11.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    19.12.2013 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство от 04.04.2014 № 435 об уменьшении суммы иска до 237 217 рублей 49 копеек; на удовлетворении заявленных требований с учетом уменьшения суммы иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражений по существу иска не высказал.
 
    По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца от 04.04.2014 № 435 судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией, в соответствии с заключенным с ответчиком 01.01.2013 муниципальным  контрактом № 1к на предоставление услуг по водоснабжению и тепловой энергии населению МО «поселок Оротукан» (л.д. 8-15 т. 1) осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в поселке Оротукан Ягоднинского района Магаданской области.
 
    ООО «Оротукан Теплосеть плюс» также осуществляет теплоснабжение нежилых помещений, расположенных в поселке Оротукан Ягоднинского района Магаданской области по адресам: ул. Гагарина д. 10, ул. Пушкина д. 2 (бывший магазин «Веста»), ул. Пионерская д. 16а (бывшая библиотека). Однако, договор между Администрацией МО «поселок Оротукан» и энергоснабжающей организацией на теплоснабжение указанных нежилых помещений отсутствует ввиду не подписания ответчиком дополнительного соглашения от 27.05.2013 (л.д. 16 т. 1), приборы учета тепловой энергии в вышеуказанных помещениях не устанавливались.
 
    Считая, что расходы на отопление нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, должен нести их собственник, истец обратился в суд с требованием о взыскании с Администрации МО «поселок Оротукан» стоимости теплоэнергии, отпущенной на отопление нежилых помещений, за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 в размере 237 217 рублей 49 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска).
 
    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях  539-547 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что Администрация МО «поселок Оротукан» является собственником нежилых помещений, расположенных в поселке Оротукан Ягоднинского района Магаданской области по адресам: ул. Гагарина д. 10 и ул. Пионерская д. 16а (бывшая библиотека). Указанное обстоятельство подтверждается постановлением главы Ягоднинского района от  27.01.2006 № 27  «О передаче муниципального имущества, учитываемого в казне МО «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области» в собственность МО «поселок Оротукан», решением Собрания представителей МО «поселок Оротукан» от 12.09.2006 № 56 «О принятии в муниципальную собственность муниципального образования поселок Оротукан имущества», в соответствии с которыми Администрация МО «поселок Оротукан» с 01.01.2006 приняла в муниципальную собственность имущество, в том числе нежилое помещение библиотеки, расположенное по адресу: п. Оротукан, ул. Пионерская, 16а (л.д. 115-118 т. 1); выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 19.02.2014 № 01/002/2014-821, из которой следует, что нежилое помещение площадью 154,9 кв.м., расположенное по адресу: ул. Гагарина д. 10, является собственностью муниципального образования «поселок Оротукан» (л.д. 130 т. 1).
 
    В отношении нежилого помещения, расположенного в поселке Оротукан Ягоднинского района Магаданской области по адресу: ул. Пушкина д. 2, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что Администрация МО «поселок Оротукан» является его собственником. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 19.02.2014 № 01/002/2014-814 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество информация о переходе прав на указанный объект отсутствует (л.д. 131 т. 1). Из ответа Ягоднинского представительства ГУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 28.03.2014 следует, что в учреждении отсутствуют сведения по нежилому помещению - ул. Пушкина д. 2. В информации Администрации МО «поселок Оротукан» также отсутствуют сведения о нахождении указанного нежилого помещения в муниципальной собственности (л.д. 16-17 т. 2).
 
    Таким образом, суд признает требования истца обоснованными только в отношении тепловой энергии, отпущенной на отопление нежилых помещений, расположенных в поселке Оротукан Ягоднинского района Магаданской области по адресам: ул. Гагарина д. 10 и ул. Пионерская д. 16а.
 
    Всего за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 истцом на указанные объекты ответчика было отпущено тепловой энергии на общую сумму 189 863 рубля 86 копеек.
 
    Ввиду отсутствия в указанных нежилых помещениях приборов учета, количество тепловой энергии определялось истцом расчетным путем в соответствии с Методикой 2003г.
 
    Стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифу, утвержденному приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 19.12.2012 № 2-ЖКК/71 (л.д. 66 т. 1).
 
    На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В нарушение указанных норм ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на нежилые помещения, расположенные в поселке Оротукан Ягоднинского района Магаданской области по адресам: ул. Гагарина д. 10 и ул. Пионерская д. 16а, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 189 863 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе и по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    В удовлетворении требований истца в размере 47 353 рублей 63 копеек суд отказывает, поскольку истцом не доказан факт того, что Администрация МО «поселок Оротукан» является собственником нежилого помещения, расположенного в поселке Оротукан Ягоднинского района Магаданской области по адресу: ул. Пушкина д. 2.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С первоначальной суммы иска 243 288 рублей 93 копейки подлежала уплате госпошлина в размере 7 865 рублей 78 копеек.
 
    Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 7 865 рублей 78 копеек (л.д. 5-7 т. 1).
 
    Истец в процессе производства по делу заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 237 217 рублей 49 копеек, которое судом принято, госпошлина с суммы 6 071 рубль 44 копейки в размере 196 рублей 30 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 6 138 рублей 49 копеек (пропорционально сумме 189 863 рубля 86 копеек) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца; госпошлина в размере 1 530 рублей 99 копеек (пропорционально сумме 47 353 рубля 63 копейки) относится на истца.
 
    При этом суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и государственная пошлина, поскольку освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 15.04.2014.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.      Взыскать с ответчика, администрации муниципального образования «поселок Оротукан» (ОГРН 1064912000108, ИНН 4908010138), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Оротукан Теплосеть плюс» (ОГРН 1104912000148, ИНН 4908011406), основной долг в размере 189 863 рублей 86 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 6 138 рублей 49 копеек, а всего – 196 002 рубля 35 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
    2.      В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
 
    3.      Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Теплосеть плюс» (ОГРН 1104912000148, ИНН 4908011406), из федерального бюджета госпошлину в размере 196 рублей 30 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                                       Е.А. Астахова