Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А37-195/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-195/2011
11 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Шумской, рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющего по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Умар" (ОГРН 1084912000337; ИНН 4908011117) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Росреестра – Герасимова В.В., начальник отдела, доверенность от 24.12.2013 № 02-102
конкурсный управляющий - не явился;
от иных лиц - не явились
УСТАНОВИЛ:
заявитель, Федеральная налоговая служба, обратился в суд с заявлением о признании ООО "Умар" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 14.10.2011 ООО "Умар" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим должника был утвержден Саломатин Александр Александрович.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением от 13.02.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено на 13.03.2014 в 15 час. 00 мин. Определением от 13.03.2014 удовлетворено ходатайство Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено на 11.04.2014 в 11 час. 00 мин.
К настоящему судебному заседанию, 11.04.2014 по электронной почте, конкурсный управляющий представил дополнительные документы, в том числе отчет от 02.04.2014, протокол от 10.04.2014 № 10 собрания кредиторов ООО "Умар", сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, письмо Межрайонного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области.
Также конкурсный управляющий представил ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Умар" до вынесения судом определения о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий сообщил, что в настоящее время фактически не ведется никаких процессуальных действий по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, единственным оставшимся неразрешенным вопросом является исполнение определения Арбитражного суда Магаданской области об истребовании имущества должника у ООО "Барий"; до настоящего времени имущество – погрузчик – судебными приставами-исполнителями, как и ООО "Барий", не обнаружены.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, дело рассматривается на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В судебном заседании представитель Росреестра сообщила, что уведомление о собрании кредиторов должника от 28.03.2014 было получено Росреестром 28.03.2014 факсом; собрание кредиторов назначено на 04.03.2014. Дата протокола, представленного конкурсным управляющим – 10.03.2014, документы о переносе, либо перерыве в собрании кредиторов должника, у Росреестра отсутствуют.
Документы, представленные конкурсным управляющим Саломатиным А.А., по- прежнему содержат разночтения, о которых суд указывал ранее. Так, отчет от 26.02.2014 в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе" содержат сведения о наличии в конкурсной массе должника основных средств балансовой стоимостью 0 тыс. руб., рыночной – 927 тыс. руб. (т. 12, л.д. 34); указан акт инвентаризации от 14.02.2012 № 0001, реквизиты оценки имущества: номер заключения № 302 от 29.04.2013. В отчете от 02.04.2014 сведения о наличии в конкурсной массе должника основных средств составляют 0 руб., также указан акт инвентаризации от 14.02.2012 № 0001, который в материалах дела отсутствует.
Протокол от 10.04.2014 № 10 собрания кредиторов ООО "Умар" содержит неясные формулировки и информацию. Так, по повестке собрания пункт 2 указано: " 2) Продление процедуры банкротства сроком на 3 месяца. Конкурсный управляющий предоставил отчет о своей деятельности. Уполномоченным органом отмечены некоторые замечания в частности то что уполномоченному органу не предоставлены материалы прилагаемые к отчету. Конкурсный управляющий пояснил что для того что бы данные материалы были предоставлены уполномоченному органу, уполномоченному органу в порядке ознакомления с материалами, представленными к собранию кредиторов конкурсным управляющим ознакомиться с указанными документами. По умолчанию отчет со всеми приложенными документами кредиторам не рассылается в целях экономии средств должника".
Из данного текста не ясно – предложение ли это уполномоченному органу ознакомиться с материалами, имеющимися у конкурсного управляющего, либо иным способом получить к ним доступ.
Кроме того, в голосовании по второму вопросу "за" проголосовало 98,6 %, "против" – 8%, что не может соответствовать действительности, так как в собрании зарегистрировано участников с количеством голосов 98,6%.
Также конкурсный управляющий Саломатин А.А. не представил документы, свидетельствующие об извещении лиц, участвующих в деле о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания; документы, подтверждающие полномочия лица, присутствовавшего в собрании от имени Федеральной налоговой службы России по доверенности (Бутко Д.В.), а также непосредственно бюллетени голосования. Отсутствие указанных документов не позволяет оценить действия конкурсного управляющего на соответствие их требованиям Закона о банкротстве. Также необходимо отметить, что решение собрания кредиторов о продлении конкурсного производства на три месяца, зафиксированное в протоколе собрания кредиторов № 10, не мотивировано и не обосновано конкурсным управляющим.
Исследовав ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу, суд, с учетом мнения представителя Росреестра, считает возможным приостановить производство по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Умар".
В соответствии со статьей 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает целесообразным приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Умар". Определением Арбитражного суда Магаданской области от 10.04.2014 по настоящему делу принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Умар" Саломатина А.А. о взыскании с Медарова Муслима Мустапаевича 5 294 431 рублей 30 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО "Умар" несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 06.05.2014.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд, исследовав материалы дела, в целях принятия законного и обоснованного решения, считает необходимым приостановить производство по настоящему делу довступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Умар".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 159, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Умар" Саломатина Александра Александровича о приостановлении производства по делу удовлетворить.
2. Приостановить производство по делу № А37-195/2011 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Умар".
3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Н.Ю. Нестерова
