Определение от 22 августа 2014 года №А37-195/2011

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А37-195/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                             Дело  №А37-195/2011
 
    22 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд  Магаданской области  в составе судьи Скороходовой В.В.,
 
    рассмотрев материалы дела № А37-195/2011 по заявлениюФедеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Умар» (ОГРН 1084912000337; ИНН 4908011117) несостоятельным (банкротом),
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба 29.04.2011 обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Умар» (далее – должник, ООО «Умар») несостоятельным (банкротом).
 
    Решением суда от 14.10.2011 ООО «Умар» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника был утвержден Саломатин Александр Александрович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2011 № 212.
 
    Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением от 13.03.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено на 11.04.2014.
 
    Определением от 11.04.2014 суд приостановил производство по делу о банкротстве довступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Умар».
 
    Определением суда от 07.05.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Умар» Саломатина Александра Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ООО «Умар» Медарова Муслима Мустапаевича отказано.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 № 06АП-3376/2014 определение Арбитражного суда Магаданской области от 07.05.2014 по делу№ А37-195/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
    Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, устранены.
 
    В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу, суд считает необходимым возобновить производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь статьями 146-147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Производство по делу № А37-195/2011 возобновить.
 
    2.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта об итогах конкурсного производства должника на 19 сентября 2014 г. в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 62, зал 303.
 
    3.Конкурсному управляющему не позднее 18 сентября 2014 г. представить в суд отчёт о результатах конкурсного производства, а также документы, предусмотренные статьёй 147 Федерального закона от 26 октября 2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   В.В.Скороходова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать