Определение от 12 марта 2014 года №А37-182/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 ?Закон?. Тел./факс (4132) 65-03-80 
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                   Дело № А37-182/2012
 
    12 марта 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    рассмотрев заявление Гордейко Сергея Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 06.05.2013 по  делу № А37-182/2012 по исковому  заявлению Гордейко Сергея Николаевича
 
    к закрытому акционерному обществу «Кофе плюс» (ИНН 2464239642, ОГРН 1112468073288), обществу с ограниченной ответственностью «Галактика-Трейд» (ИНН 7720712685, ОГРН 1117746210548), обществу с ограниченной ответственностью ПРОЕКТ «ГОЛД» (ИНН 7701677450, ОГРН 5067746381500), обществу с ограниченной ответственностью «Фиксер» (ИНН 7737510422, ОГРН 1067746353399)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бугулов Махарбек Хасакоевич, общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕК» (ИНН 7701858336, ОГРН 1097746755919)
 
    - о признании незаконными действий ЗАО «Кофе плюс», как процессуального правопреемника реестродержателя, по внесению изменений по лицевому счету № 3, принадлежащему истцу в реестре акционеров ЗАО «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж», выразившихся в списании с этого счета 20 925 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая на общую сумму 20 925 рублей;
 
    - о признании недействительной записи в реестре акционеров ЗАО «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж» о списании 20 925 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая на общую сумму 20 925 рублей с лицевого счета № 3, принадлежащего истцу, с момента ее совершения;
 
    - об обязании  ЗАО «Кофе плюс» включить истца в реестр акционеров ЗАО «Кофе плюс» с конвертацией 20 925 акций ЗАО «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж», принадлежащих истцу, в акции ЗАО «Кофе плюс» в соответствии с коэффициентом конвертации, установленным договором о присоединении от 19.07.2012 – одна обыкновенная именная бездокументарная акция ЗАО «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж» номинальной стоимостью 1 рубль в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ЗАО «Кофе плюс» номинальной стоимостью 1 рубль, но не более существующего размера уставного капитала ЗАО «Кофе плюс» на сумму 10 000 рублей
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Гордейко Сергей Николаевич (далее – истец, Гордейко С.Н.), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, закрытому акционерному обществу «Кофе плюс» (далее – ЗАО «Кофе плюс», процессуальному правопреемнику закрытого акционерного общества «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж» (далее – ЗАО «МЗМЗ «Дальтехмонтаж»)), обществу с ограниченной ответственностью «Галактика-Трейд» (далее – ООО «Галактика-Трейд»), обществу с ограниченной ответственностью ПРОЕКТ «ГОЛД» (далее – ООО ПРОЕКТ «ГОЛД»), обществу с ограниченной ответственностью «Фиксер» (далее – ООО «Фиксер»):
 
    - о признании незаконными действий ЗАО «Кофе плюс», как процессуального правопреемника реестродержателя, по внесению изменений по лицевому счету № 3, принадлежащему истцу в реестре акционеров ЗАО «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж», выразившихся в списании с этого счета 20 925 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая на общую сумму 20 925 рублей;
 
    - о признании недействительной записи в реестре акционеров ЗАО «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж» о списании 20 925 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая на общую сумму 20 925 рублей с лицевого счета № 3, принадлежащего истцу, с момента ее совершения;
 
    - об обязании  ЗАО «Кофе плюс» включить истца в реестр акционеров ЗАО «Кофе плюс» с конвертацией 20 925 акций ЗАО «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж», принадлежащих истцу, в акции ЗАО «Кофе плюс» в соответствии с коэффициентом конвертации, установленным договором о присоединении от 19.07.2012 – одна обыкновенная именная бездокументарная акция ЗАО «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж» номинальной стоимостью 1 рубль в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ЗАО «Кофе плюс» номинальной стоимостью 1 рубль, но не более существующего размера уставного капитала ЗАО «Кофе плюс» на сумму 10 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений исковых требований, привлечения соответчиков, замены ЗАО «МЗМЗ «Дальтехмонтаж» в порядке процессуального правопреемства на ЗАО «Кофе плюс»).
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2013, в удовлетворении искового заявления в части признания незаконными действий ЗАО «Кофе плюс», признания недействительной записи в реестре акционеров ЗАО «МЗМЗ «Дальтехмонтаж» было отказано. Требования об обязании ЗАО «Кофе плюс» включить истца в реестр акционеров ЗАО «Кофе плюс» оставлено без рассмотрения.
 
    04.03.2014 в Арбитражный суд Магаданской области от Гордейко Сергея Николаевича поступило заявление от 21.02.2014 пересмотре решения Арбитражного суда Магаданской области от 06.05.2013 по делу № А37-182/2012 по новым обстоятельствам.
 
    В обоснование заявления заявитель указал, что решением  Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2013 по делу № А33-7412/2013 удовлетворены его исковые требования к ЗАО «Кофе плюс»; решение единственного акционера ЗАО «МЗМЗ «Дальтехмонтаж» от 19.07.2012 о реорганизации, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю от 05.10.2012 № 25480А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица признаны недействительными. Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю суд обязал устранить допущенные нарушения.
 
    Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 № А33-7412/2013 решение от 10.10.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Рассмотрев заявление о  пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 06.05.2013 по настоящему делу суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Согласно статье 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме.
 
    В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:
 
    1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
 
    2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
 
    3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;
 
    4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
 
    5) перечень прилагаемых документов.
 
    Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    К заявлению должны быть приложены:
 
    1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
 
    2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
 
    3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
 
    4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
 
    Между тем в нарушение указанной нормы к заявлению не приложены:
 
    - копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
 
    - доказательства направления заявления ООО «АЛЬТЕК». Исключение ООО «АЛЬТЕК» из единого государственного реестра юридических лиц не освобождает заявителя от обязанности направить третьему лицу копию заявления и приложенных к нему документов, поскольку Арбитражный суд Магаданской области в рамках настоящего дела  не выносил судебный акт об исключении ООО «АЛЬТЕК» из состава лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с пунктом8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Между тем, копии решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2013 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, которые, по мнению заявителя, являются новыми обстоятельствами, не заверены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Заявление от 21 февраля 2014 г. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 06.05.2013 по  делу № А37-182/2012 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    2.      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Приложение в адрес заявителя – Гордейко Сергея Николаевича: заявление на 4 листах; документы, приложенные к заявлению на 48 листах:
 
    1. Копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2013 по делу
 
    № А33-7412/2013 в 1 экз. на 6 листах.
 
    2. Копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 № А33-7412/2013 в 1 экз. на 5 листах.
 
    3. Сведения, внесенные в ЕГРЮЛ по состоянию на 16.02.2014 в отношении ЗАО «МЗМЗ «Дальтехмонтаж» в 1 экз. на 3 листах.
 
    4. Копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «МЗМЗ «Дальтехмонтаж» от   19.02.2014 № 95307 в 1 экз. на 25 листах.
 
    5.   Сопроводительное письмо  без даты без номера  1 экз. на 1 листе.
 
    6.  Почтовые квитанции от 04.03.2014 №№ 10528, 10561, 10564, 10563, 10562,
 
    10527  в 1 экз. на 6 листах.
 
    7. Сведения, внесенные в ЕГРЮЛ по состоянию на 03.03.2014 в отношении ООО «АЛЬТЕК» в 1 экз. на 2 листах.
 
 
 
Судья                                                                                             Е.А. Астахова