Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: А37-182/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-182/2012 (06АП-2839/2014)
18 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи секретарем судебного заседания О.В. Бажутиной,
в порядке выполнения судебного поручения по определению Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 № 06АП-2839/2014 по делу № А37-182/2012по исковому заявлению Гордейко Сергея Николаевича
к закрытому акционерному обществу «Кофе плюс» (ИНН 2464239642, ОГРН 1112468073288), обществу с ограниченной ответственностью «Галактика-Трейд» (ИНН 7720712685, ОГРН 1117746210548), обществу с ограниченной ответственностью ПРОЕКТ «ГОЛД» (ИНН 7701677450, ОГРН 5067746381500), обществу с ограниченной ответственностью «Фиксер» (ИНН 7737510422, ОГРН 1067746353399)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бугулов Махарбек Хасакоевич, общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕК» (ИНН 7701858336, ОГРН 1097746755919)
- о признании незаконными действий ЗАО «Кофе плюс», как процессуального правопреемника реестродержателя, по внесению изменений по лицевому счету № 3, принадлежащему истцу в реестре акционеров ЗАО «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж», выразившихся в списании с этого счета 20 925 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая на общую сумму 20 925 рублей;
- о признании недействительной записи в реестре акционеров ЗАО «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж» о списании 20 925 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая на общую сумму 20 925 рублей с лицевого счета № 3, принадлежащего истцу, с момента ее совершения;
- об обязании ЗАО «Кофе плюс» включить истца в реестр акционеров ЗАО «Кофе плюс» с конвертацией 20 925 акций ЗАО «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж», принадлежащих истцу, в акции ЗАО «Кофе плюс» в соответствии с коэффициентом конвертации, установленным договором о присоединении от 19.07.2012 – одна обыкновенная именная бездокументарная акция ЗАО «Магаданский завод монтажных заготовок «Дальтехмонтаж» номинальной стоимостью 1 рубль в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ЗАО «Кофе плюс» номинальной стоимостью 1 рубль, но не более существующего размера уставного капитала ЗАО «Кофе плюс» на сумму 10 000 рубле
при участии в судебном заседании:
от Бугулова М.Х.: Шапошников А.В. – представитель, доверенность от 25.03.2014 № 49 АА 0128767
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 № 06АП-2839/2014 принята к производству апелляционная жалоба Бугулова Махарбека Хасакоевича на решение Арбитражного суда Магаданской области от 18.04.2014 по делу № А37-182/2012. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18.06.2014 на 09 часов 40 минут (время хабаровское).
ОпределениемШестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 № 06АП-2839/2014 удовлетворено ходатайство Бугулова Махарбека Хасакоевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Магаданской области 18.06.2014 в 09 часов 40 минут по хабаровскому времени (10 часов 40 минут – по магаданскому времени).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.05.2014 выполнение судебного поручения Шестого арбитражного апелляционного суда по определению от 20.05.2014 № 06АП-2839/2014 по делу № А37-182/2012 назначено на 18.06.2014 в 10 часов 40 минут (время магаданское).
В Арбитражном суде Магаданской области ведение протокола судебного заседания произведено с использованием средств видеозаписи.
В судебное заседание явился представитель Бугулова Махарбека Хасакоевича адвокат Шапошников А.В.
Арбитражный суд Магаданской области установил личность явившегося представителя, истребовал документы, удостоверяющие полномочия, проверил его полномочия, выяснил вопрос о возможности его участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Явившимся в судебное заседание представителем никаких письменных доказательств представлено не было.
Таким образом,судебное поручение по определению Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 № 06АП-2839/2014 по делу № А37-182/2012исполнено.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 20.05.2014 № 06АП-2839/2014, по организации видеоконференц-связи в целях участия Бугулова Махарбека Хасакоевичав судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного судапо делу № А37-182/2012 выполненным.
Судья Е.А. Астахова
