Определение от 22 мая 2014 года №А37-1797/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                              Дело № А37- 1797/2010
 
    22 мая 2014 года
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,
 
    рассмотрев жалобу Вороненко В.Н. о принятии мер по принудительному исполнению судебных приказов по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы,  о  выплате компенсации в размере 90 000 рублей
 
    по делу А37-1797/2010 заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (ОГРН 1094912000028, ИНН 4905098617) несостоятельным (банкротом)
 
    и приложенные к ней документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статьи 11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2010 требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении должника муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» с 16.11. 2010 введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 04.12.2010 № 225.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.03.2011 по делу                                            № А37-1797/2010 должник, муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного  производства.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 08.12.2011 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» с 02.12.2011 была назначена Радионова Т.А.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением суда от 31.03.2014 срок конкурсного производства в отношении МУП «Жилсервис» продлен до 24.06.2014.
 
    15.04.2014 Вороненко В.Н. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с жалобой о принятии мер по принудительному исполнению судебных приказов по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы, о выплате компенсации в размере                   90 000 рублей 00 копеек.
 
    Жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьями 125, 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, определением суда от 22.04.2014 оставлена без движения, а заявителю в срок до 21.05.2014 было предложено представить документы, послужившие основанием оставления жалобы без движения.
 
    Определение суда от 22.04.2014 было  направлено в адрес заявителя 23.04.2014 заказным письмом с уведомлением о вручении и размещено на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Заявитель определение суда от 22.04.2014 получил 02.05.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 23.04.2014 № 68500073220694.
 
    Между тем, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения заявителем устранены не были.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, жалоба заявителя, Вороненко В.Н., о принятии мер по принудительному исполнению судебных приказов по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы,  о  выплате компенсации в размере 90 000 рублей подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Жалоба от 10.04.2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю, Вороненко В.Н..
 
    2.      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
Приложение: жалоба на 1-м листе, копии документов на 2-х листах.
 
 
 
Судья                                                                                     С.Е. Кудым