Определение от 21 июля 2014 года №А37-1797/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                               Дело № А37-1797/2010
 
    21 июля 2014 г.
 
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Радионовой Татьяны Андреевны об изменении способа исполнения судебного акта
 
    по делу А37-1797/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (ОГРН 1094912000028, ИНН 4905098617) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от конкурсного управляющего – не явился;
 
    от ответчика – не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статьи 11 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (далее – должник, МУП «Жилсервис»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16 ноября 2010 г. требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении должника МУП «Жилсервис» с 16 ноября 2010 г. введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 04 декабря 2010 г. № 225.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30 марта 2011 г. по делу                                            № А37-1797/2010 должник, МУП «Жилсервис», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного  производства.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 08 декабря 2011 г. конкурсным управляющим МУП «Жилсервис» с 02 декабря 2011 г. была назначена Радионова Татьяна Андреевна.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением суда от 26 июня 2014 г. срок конкурсного производства в отношении МУП «Жилсервис» продлён до 24 сентября 2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области  от 29 декабря 2012 г. были частично удовлетворены требования конкурсного управляющего о признании сделок недействительными,  суд  обязал администрацию городского поселения «город Сусуман»   передать  имущество в конкурсную массу МУП  «Жилсервис».
 
    25 июня 2014 г. конкурсный управляющий МУП «Жилсервис» Радионова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Магаданской области от 29 декабря 2012 г. по делу № А37-1797/2010.
 
    Свои требования заявитель обосновал ссылкой  на  статью 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также указал, что спорное имущество у мэрии г. Сусумана  отсутствует, что делает исполнение судебного акта невозможным.
 
    Указанное заявление определением Арбитражного суда Магаданской области от                 01 июля 2014 г. было принято к рассмотрению с назначением его рассмотрения в судебном заседании на 21 июля 2014 г. в 09 час. 30 мин.
 
    В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии заявления к рассмотрению, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 02 июля 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    Конкурсный управляющий должника и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями от 03 июля 2014 г. № 20396, № 20397, № 20398.
 
    При этом, конкурсный управляющий требования определения суда от 01 июля 2014 г. не выполнил, от ответчика в материалы дела поступило ходатайство от 21 июля 2014 г. № 1076 о проведении заседания в своё отсутствие, кроме того, ответчиком представлены в материалы дела дополнительные документы, а также письменное мнение от 21 июля 2014 г. № 1075, согласно которому просит суд отказать конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявленных требований, поскольку основные средства по перечню отсутствующего имущества, подлежащего передаче в хозяйственное ведение МУП «Жилсервис», по состоянию на 01 января 2014 г. остаточной стоимости не имеют.
 
    Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела в связи с необходимостью выполнения лицами, участвующими в рассмотрении заявления, требований определения суда 01 июля 2014 г., представления ими дополнительных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть дело в настоящем заседании не возможно.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 12 августа 2014 г. в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. К. Маркса, 62, 2-й этаж, зал 203.
 
    2.      В срок до 11 августа 2014 г.:
 
    Конкурсному управляющему МУП «Жилсервис» Радионовой Т.А. – в полном объёме выполнить требования определения суда от 01 июля 2014 г.; представить письменные возражения на доводы Мэрии города Сусумана, изложенные в письменном мнении от 21 июля 2014 г. № 1075; первичные документы, подтверждающие рыночную стоимость указанного в заявлении имущества; письменно обосновать предъявление требований к Мэрии города Сусумана с учётом того, что ответчиком по заявлению является администрация городского поселения «город Сусуман», а также сообщить, обращался ли конкурсный управляющий с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела;  представить иные доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления;
 
    Мэрии города Сусумана -  представить доказательства вручения конкурсному управляющему копии письменного мнения от 21 июля 2014 г. № 1075; представить первичные документы, подтверждающие реорганизацию, переименование администрации городского поселения «город Сусуман» в Мэрию города Магадана,  другие доказательства, имеющие значение для дела.
 
    3.      Лицам, участвующим в рассмотрении заявления – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с  доказательствами.
 
    4.      Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    5.      Разъяснить, что лица, участвующие в деле и в рассмотрении заявления, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).
 
    6.      Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    7.      Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку представителей в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения заявления в отсутствие представителя.
 
    Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».
 
    С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                           Н.В. Сторчак