Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А37-1797/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37- 1797/2010
10 октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи С.Е. Кудым, судей Э.Л. Дьячковой, Е.С. Степановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» от 29 августа 2014 г. без номера, об отстранении арбитражного управляющего Радионовой Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, установлении вознаграждения конкурсному управляющему
по делу А37-1797/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (ОГРН 1094912000028, ИНН 4905098617) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Бесчастная Н.А., доверенность от 07 марта 2014 г. № 10-12/1319;
от должника, конкурсного управляющего – не явились;
от уполномоченного органа Управления Росреестра по МО и ЧАО – Румянцева О.А., доверенность от 24 декабря 2013 г. № 02-101 (до перерыва);
от остальных лиц, участвующих в деле, - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статьи 11 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (далее – должник, МУП «Жилсервис»), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16 ноября 2010 г. требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении должника МУП «Жилсервис» с 16 ноября 2010 г. введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 04 декабря 2010 г. № 225.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30 марта 2011 г. по делу № А37-1797/2010 должник, МУП «Жилсервис», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 08 декабря 2011 г. конкурсным управляющим МУП «Жилсервис» с 02 декабря 2011 г. была назначена Радионова Татьяна Андреевна.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением суда от 01 октября 2014 г. срок конкурсного производства в отношении МУП «Жилсервис» продлён до 24 декабря 2014 г.
01 сентября 2014 г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством собрания кредиторов от 29 августа 2014 г. без номера, об отстранении арбитражного управляющего Радионовой Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, установлении вознаграждения конкурсному управляющему.
Свои требования заявитель обосновал ссылкой на статью 45, подпункт 2 пункта 5 статьи 134, статью 145 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал на допущенные Радионовой Т.А. нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении ходатайства настаивал, представил дополнительные пояснения к ходатайству от 01.10.2014 №10-15/5740.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения от 25 сентября 2014 г., в которых указал, что считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в результате действий конкурсного управляющего конкурсная масса значительно пополнилась, предприняты все необходимые меры для дальнейшего привлечения в конкурсную массу денежных средств, что свидетельствует о добросовестном отношении к исполнению возложенных обязанностей. Считает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения не являются существенными и не свидетельствуют о невозможности конкурсного управляющего в дальнейшем надлежащим образом исполнять свои обязанности. По мнению Радионовой Т.А., смена арбитражного управляющего приведет к затягиванию сроков конкурсного производства.
Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, ознакомившись с возражениями арбитражного управляющего Радионовой Т.А., представил письменное мнение от 01.10.2014 №05-002932, в котором указал, что Управление полагает нецелесообразным отстранение Радионовой Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Жилсервис». Вопрос об отстранении Управление оставило на усмотрение суда.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя собрания кредиторов (заявителя), исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает, что ходатайство об отстранении Радионовой Татьяны Андреевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего организации - должника муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» удовлетворению не подлежит в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 14 мая 2014 г. собранием кредиторов МУП «Жилсервис» принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении Радионовой Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Жилсервис».
В ходатайстве собрания кредиторов от 29.08.2014 указано на нарушение Радионовой Т.А. законодательства о несостоятельности (банкротстве) и ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей. Ходатайство мотивировано, ссылкой на определение Арбитражного суда Магаданской области от 12.12.2013 по делу № А37-1797/2010. Указанным определением действия арбитражного управляющего Радионовой Т.А., при исполнении ею обязанностей конкурсного управляющего МУП «Жилсервис», по жалобе уполномоченного органа были признаны ненадлежащими в части соблюдения требований пункта 2, пункта 5 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2012 №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
Статьёй 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
При исследовании вопроса о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных обязанностей установлено следующее.
В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Радионовой Т.А. проведена следующая работа: в рамках дела о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего судом признаны недействительными сделки по изъятию администрацией г. Сусумана имущества у МУП «Жилсервис», конкурсным управляющим проведена работа по возврату спорного имущества; проведена оценка имущества и дебиторской задолженности, проведены торги; в настоящее время осуществляются мероприятия по регистрации прав на недвижимое имущество с целью их дальнейшей оценки и реализации; также проведены иные мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы.
При этом следует отметить, что действительно определением Арбитражного суда Магаданской области от 12.12.2013 по делу № А37-1797/2010 по жалобе уполномоченного органа действия арбитражного управляющего Радионовой Т.А. , при исполнении ею обязанностей конкурсного управляющего МУП «Жилсервис», были признаны ненадлежащими в части соблюдения требований пункта 2, пункта 5 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не произведено удержание и выплата НДФЛ при осуществлении оплаты привлеченному специалисту Чуяновой Н.В.; при наличии задолженности по текущей заработной плате и неуплате НДФЛ в бюджет, конкурсный управляющий осуществила выплаты по текущим денежным обязательствам, подлежащих погашению в третью очередь: оплата канцтоваров, оплата за аренду помещения, уборку помещения, заправка и приобретение картриджей и т.д.
Однако содержание допущенных нарушений не свидетельствует о причинении кредиторам значительного ущерба и неспособности конкурсного управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства в дальнейшем.
При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела документы, объем проделанной конкурсным управляющим работы, направленной на пополнение конкурсной массы, суд, учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда, изложенную в абзаце 7 пункта 56 постановления Пленума от 22 июня 2012 г. №35, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» от 29 августа 2014 г. об отстранении Радионовой Татьяны Андреевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилсервис».
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» от 29 августа 2014 г. об отстранении Радионовой Татьяны Андреевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» отказать.
2. Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Председательствующий С. Е. Кудым
Судьи Э.Л. Дьячкова
Е.С.Степанова
