Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А37-1772/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1772/2014
05.11.2014
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2014
Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман» (ОГРН 1104912000390, ИНН 4905000043, место нахождения: 686314, Магаданская обл., г. Сусуман, ул. Набережная, д. 5)
о взыскании 6 943 759 рублей 72 копеек
при участии представителей:
(до и после перерыва)
от истца: Серов Е.В. – юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 214
от ответчика: не явился
В судебном заседании 29.10.2014 был объявлен перерыв до 31.10.2014 до 10 часов 30 минут.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман», о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 16.05.2011 № 19э409/30/33 за период с 01.04.2014 по 31.08.2014 в размере 6 943 759 рублей 72 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на электроснабжение от 16.05.2011 № 19э409/30/33.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайства:
- от 27.10.2014 об увеличении суммы иска до 11 629 489,83 рублей, о зачете госпошлины в размере 14821,32 рублей;
-о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу;
-от 30.10.2014 об уменьшении суммы иска до 10 229 489,83 рублей
Суд на основании статей 49, 104, 137, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные истцом ходатайства.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 16.05.2011 между ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Сусуман» (абонент) был заключен договор на электроснабжение № 19э409/30/33 (л.д. 8-74).
По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть электроэнергию в соответствии с IIIкатегорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункты 1.1, 2.1.1 договора).
Договорной объем поставки электроэнергии установлен в приложении № 1а к договору (пункт 1.2 договора).
В приложении № 2 к договору указаны место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета.
Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял электроснабжение объектов потребителя, расположенных в г. Сусумане.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1: с 01.03.2011 по 31.12.2011 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора на электроснабжение от 16.05.2011 № 19э409/30/33.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4.1 договора установлено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 2 к договору.
Как следует из материалов дела, количество отпущенной энергии определялось истцом по показаниям приборов учета, на основании предоставленных ответчиком справок о расходе электроэнергии (л.д. 75-89).
За период с 01.04.2014 по 31.08.2014 истец поставил на объекты ответчика электроэнергию и выставил счета-фактуры №№ 3/19-714 от 24.04.2014, 3/19-973 от 24.05.2014, 3/19-1107 от 24.06.2014,3/19-1349 от 28.07.2014, 3/19-1542 от 26.08.2014 на общую сумму 11 929 489,83 рублей (л.д. 90-99). Ответчик указанные счета-фактуры своевременно получил, возражений в отношении количества и стоимости полученной электроэнергии не заявил.
Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 26.12.2013 № 58-6/э (л.д.103-104).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В разделе 5 договора на электроснабжение от 16.05.2011 № 19э409/30/33 определен порядок расчетов за потребленную абонентом электроэнергию.
По состоянию на дату судебного заседания ответчик уплатил задолженность за потребленную в спорном периоде электроэнергию в размере 1 700 000 рублей 00 копеек (л.д. 100-102).
Таким образом, задолженность ответчика по договору на электроснабжение от 16.05.2011 № 19э409/30/33 за период с 01.04.2014 по 31.08.2014 составляет 10 229 489,83 рублей (11 929 489,83 – 1 700 000,00).
Требования истца в заявленном размере подтверждаются договором от 16.05.2011 № 19э409/30/33, справками о расходе электроэнергии, счетами-фактурами, подписанным актом сверки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в период с 01.04.2014 по 31.08.2014 электроэнергии не выполнил; доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10 229 489,83 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате отпущенной энергии.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 10 229489,83 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 74147,00 рублей
Истец при подаче иска в суд по платежным поручениям №№ 13096 от 24.09.2014, 14634 от 21.10.2014 уплатил госпошлину в размере 66 342,00 рублей (57719,00 + 8623) (л.д.6).
Кроме того в судебном заседании 29.10.2014 истцу был произведен зачет госпошлины на сумму 14821,32 рублей
Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 7016,32 рублей (66342,00 + 14821,32 – 74147,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине относятся на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести зачет госпошлины на сумму 14 821 рубль 32 копейки согласно справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат госпошлины от 20.10.2014 № А37-1539/2014 на сумму 126,22 рублей, от 26.03.2014 № А37-1133/2013 на сумму 134,65 рублей, от 18.02.2014 № А37-2209/2013 на сумму 138,55 рублей, от 05.06.2014 № А37-673/2014 на сумму 274,76 рублей, от 21.01.2014 № А37-2117/2013 на сумму 208,87 рублей, от 27.06.2014 № А37-674/2014 на сумму 123,46 рублей, от 26.08.2014 № А37-1056/2014 на сумму 101,69 рублей, от 03.10.2014 № А37-870/2014 на сумму 524,43 рублей, от 29.09.2014 № А37-1705/2014 на сумму 2000,00 рублей, от 25.08.2014 № А37-1201/2014 на сумму 5274,71 рублей, от 10.10.2014 № А37-871/2014 на сумму 2520,61 рублей, от 20.10.2014 № А37-1555/2014 на сумму 3393,37 рублей. Принять ходатайства от 27.10.2014, от 30.10.2014 об уточнении суммы иска. Считать суммой иска – 10 229 489 рублей 83 копейки. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» (ОГРН 1104912000390, ИНН 4905000043), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 10 229 489 рублей 83 копеек, госпошлину в размере 74 147 рублей 00 копеек, а всего – 10 303 636 рублей 83 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. Вернуть истцу, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета госпошлину в размере 7016 рублей 32 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
