Определение от 12 марта 2014 года №А37-1753/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Магадан                                                                                                    Дело № А37-1753/2013
 
    12 марта 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06.03.2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 12.03.2014 года
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Троян К. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, дело по заявлению Черняк Ольги Ильиничны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магпром» задолженности (вх. 4)
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» (ОГРН 1034900015150, ИНН 4909907964)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Магпром» (ОГРН 1024900966507, ИНН 4909073148) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Черняк О. И., паспорт; Ивашко С. О., представитель по доверенности 49 АА 0102432 от 16.01.2014;
 
    от конкурсного управляющего – Чернова О. Н., представитель по доверенности № 02 от 20.12.2013;
 
    от ООО «Мясные продукты» – Детиненко С. В., представитель по доверенности от 10.02.2014;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» (далее также – ООО «Мясные продукты»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 19.09.2013 о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Магпром» (далее также – ООО «Магпром»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 12.11.2013 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден Монастырский Г. В., член НП СОАУ «МЦПУ».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2013, объявление № 77030972263.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    20.12.2013 в Арбитражный суд Магаданской области обратилась Черняк Ольга Ильинична с заявлением от 19.12.2013 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магпром» задолженности на сумму 5 501 581,94 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 12.02.2014 по делу № А37-1753/2013 ООО «Магпром» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Магпром» утвержден Монастырский Герман Владимирович, в связи с чем, в соответствии со статьёй 126 Закона о банкротстве с 12.02.2014 прекращены полномочия руководителя должника Мосина Е. В.
 
    Информация о назначении судебного заседания по данному делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    В судебном заседании заявитель, её представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, дали пояснения по существу заявленных требований, в частности указали, что задолженность ООО «Магпром» подтверждается, представленными копиями квитанций к приходным кассовым ордерам за 2010, 2011 годы на общую сумму 4 500 000 руб., договором купли-продажи № юр 003-5/2011 от 05.10.2011, дополнительным соглашением к нему от 04.04.2013, справкой ООО «Магпром» от 05.10.2011, справкой ООО «Магпром» от 09.04.2013 об оплате по договору № юр 003-5/2011 от 05.10.2011.
 
    Представитель ООО «Мясные продукты» в судебном заседании возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, по основаниям, изложенным в отзыве от 15.01.2014, письменных пояснениях от 10.02.2014, письменных пояснениях от 05.03.2014, дополнениях к письменным пояснениям от 06.03.2014, дал устные пояснения, в частности указал, на несоответствие платежных документов и документов, ранее предоставленных суду, полагает, что заявление Черняк О. И. направлено на создание искусственной задолженности с целью оказания влияния на ход процедуры банкротства в отношении должника, а также на получение необоснованных выплат за счет имущества должника. Кроме того, указал, что определением Арбитражного суда Магаданской области от 31.08.2011 по делу № А37-1917/2010 установлен запрет ООО «Магпром» совершать любые сделки, направленные на отчуждение или передачу в пользование третьих лиц принадлежащего ООО «Магпром» недвижимого имущества по адресу: г. Магадан, ул. Зайцева, д. 3, цех подготовки кабельной продукции с открытым складом, кадастровый номер 49:09:0300:6/2001:74:8060, площадью 966,1 кв.м; и их государственную регистрацию, в связи с чем, договор купли-продажи № юр 003-5/2011 от 05.10.2011, заключенные в период действия указанных обеспечительных мер, является ничтожным.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, по основаниям, изложенным в отзыве № 16/1-02 от 15.01.2014, в письменном мнении № 03/10-02 от 04.03.2014, дал пояснения по существу возражений, в частности указал, что письмом № 14/7-02 от 18.11.2013 руководитель должника Мосин Евгений Валентинович был уведомлен временным управляющим о введении процедуры наблюдения, а также о последствиях введения наблюдения, предусмотренных статьями 63, 64, 66, 68 Закона о банкротстве.
 
    Письмом № 15/7-02 от 18.11.2013 у руководителя должника Мосина Е. В. были запрошены сведения и документы, необходимые для исполнения возложенных на Монастырского Г. В. обязанностей временного управляющего, в т.ч. бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    На данный запрос временного управляющего руководителем ООО «Магпром» были представлены документы по хозяйственной деятельности должника за период с 2002 по 2006 годы. Также были даны пояснения, что в период с 2007 по 2013 годы хозяйственной деятельности предприятие не вело, какие-либо документы за указанный период отсутствуют. Соответственно, выписки банка о движениях по расчетному счету, а также кассовые документы за 2011-2013 годы, подтверждающие поступление денежных средств от Черняк О. И. по договору № юр 003-5/2011 купли-продажи нежилого здания «Цеха подготовки кабельной продукции с открытым складом» от 05.10.2011, временному управляющему не представлены.
 
    Кроме того, представитель конкурсного управляющего в судебном заседании отметил, что должником и его представителем в период наблюдения Войцеховским С. И., в полном объеме не выполнены требования определения суда от 17.01.2014, в частности должником не представлены в дело книга учета доходов и расходов ООО «Магпром» за 2010, 2011 годы, налоговые декларации ООО «Магпром» за 2010, 2011 годы по УСН по объекту налогообложения – доходы, выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Магпром» в АТБ «Колыма Банк» за 2010, 2011 годы, кассовая книга ООО «Магпром» за 2010, 2011 годы, приходные кассовые ордера ООО «Магпром» за 2010, 2011 годы.
 
    Более того, согласно полученным выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Магпром» по состоянию на дату совершения сделки 05.10.2011, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся Кравчук Николай Владимирович.
 
    Однако представленные заявителем копии квитанций приходных ордеров подписаны Мосиным Е. В., который не являлся сотрудником ООО «Магпром» до 29.10.2012, что подтверждается Протоколом № 7 внеочередного собрания учредителей о назначении генерального директора ООО «Магпром», которым он был назначен генеральным директором лишь с 29.10.2012. Дальнейшие мероприятия по изготовлению квитанций приходным ордерам в 2011 году, и получение Мосиным Е. В. наличных денежных средств от Черняк О. И. в сумме 2 500 000 руб., по мнению конкурсного управляющего - есть умышленные действия, непосредственно направленные на завладение денежными средствами Черняк О. И. путем обмана в особо крупном размере, т.к. полномочий действовать от имени ООО «Магпром» до 29.10.2012 Мосин Е. В. не имел.
 
    В связи с чем, представитель конкурсного управляющего полагает, что задолженность ООО «Магпром» перед Черняк О. И. не подтверждена надлежащим образом.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав документы, представленные в обоснование заявления, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя и включения спорной задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Магпром».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    20.12.2013, с соблюдением срока, установленного статьёй 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Магаданской области обратилась Черняк О. И. с заявлением от 19.12.2013 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магпром» задолженности на сумму 5 501 581,67 руб., из которых 5 281 533,75 руб. сумма основного долга, 520 047,92 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 18.12.2013.
 
    В период рассмотрения обоснованности указанного заявления, 12.02.2014 решением Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1753/2013 ООО «Магпром» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Магпром» утвержден Монастырский Г. В.
 
    Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магпром» суммы задолженности в размере 5 501 581,67 руб. заявителем представлены в копиях: договор № юр 003-5/2011 купли-продажи нежилого здания «Цеха подготовки кабельной продукции с открытым складом» от 05.10.2011; дополнительное соглашение к нему от 04.04.2013; справка от 09.04.2013 об оплате по договору № юр 003-5/2011 купли-продажи нежилого здания «Цеха подготовки кабельной продукции с открытым складом» от 05.10.2011; письмо Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 11.11.2011 № 01/034/2011-324; свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 23.08.2005 Серия 49 АА № 006879; договор АН-49-09-03-04222 аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 06.10.2000; претензия Черняк О. И. в адрес ООО «Магпром» от 15.04.2013; отчет об оценке № 32/29 от 10.01.2013; копии квитанций к приходным кассовым ордерам на общую сумму 4 500 000 руб. (т. 1 л.д. 84-95).
 
    При этом свои требования Черняк О. И. основывает на неисполнении ООО «Магпром» договора купли-продажи нежилого здания «Цеха подготовки кабельной продукции с открытым складом» № юр 003-5/2011 от 05.10.2011 и Дополнительного соглашения к нему от 04.04.2013. Цена договора № юр 003-5/2011 от 05.10.2011 составляла 2 200 000 руб., а в соответствии с Дополнительным соглашением от 04.04.2013 цена договора возросла до 6 000 000 руб.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как установлено судом, на момент заключения договора № юр 003-5/2011 от 05.10.2011, определением Арбитражного суда Магаданской области от 31.08.2011 по делу № А37-1917/2010 были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Магпром» совершать любые сделки, направленные на отчуждение или передачу в пользование третьих лиц принадлежащего ООО «Магпром» недвижимою имущества - цех подготовки кабельной продукции с открытым складом, кадастровый номер 49:09:0300:6/2001:74:8060, площадью 966,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Зайцева, д. 3, и их государственную регистрацию.
 
    Из пояснений данных Черняк О. И. в судебном заседании следует, что ей было известно о принятых судом обеспечительных мерах.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Поскольку действия продавца по договору купли-продажи направлены на отчуждение принадлежащего ему имущества, в период действия запрета на подобное отчуждение, такой договор является ничтожным.
 
    При таких обстоятельствах, действия Черняк О. И. по передаче денежных средств по ничтожному договору купли-продажи нельзя признать добросовестными, и направленными на реальное достижение цели договора.
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на дату совершения сделки 05.10.2011 лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся генеральный директор ООО «Магпром» Кравчук Николай Владимирович.
 
    Договор купли-продажи нежилого здания «Цеха подготовки кабельной продукции с открытым складом» № юр 003-5/2011 от 05.10.2011 был заключен и подписан от имени ООО «Магпром» Пруняк Валерием Владимировичем, действующим на основании доверенности от 22.10.2010 (т. 2 л.д. 43). Этим же лицом был подписан передаточный акт от 05.10.2011 (т. 1 л.д. 13).
 
    Однако, как установлено судом и следует из материалов дела, денежные средства Черняк О. И. передавала не уполномоченному представителю ООО «Магпром» Пруняк В. В., а Мосину Евгению Валентиновичу, представленные заявителем копии квитанций приходных ордеров (т. 1 л.д. 84-95) подписаны Мосиным Евгением Валентиновичем, который не являлся уполномоченным представителем ООО «Магпром».
 
    Из представленной в материалы дела копии Протокола № 7 внеочередного собрания учредителей о назначении генерального директора ООО «Магпром», Мосин Е. В. был назначен генеральным директором ООО «Магпром» лишь с 29.10.2012.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии у Мосина Е. В. полномочий действовать от имени ООО «Магпром» в спорный период, совершать сделки, получать денежные средства, причитающиеся ООО «Магпром», в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, из пояснений представителей конкурсного кредитора и конкурсного управляющего, судом установлено, что в спорном периоде спорное имущество - здание цеха кабельной продукции с открытым складом, было продано по договору купли-продажи № 5/1 от 25.10.2010, заключенного между ООО «Магпром» и гражданкой Пруняк Екатериной Александровной, в подтверждение представитель ООО «Мясные продукты» представил в материалы дела копию определения Арбитражного суда Магаданской области от 09.11.2011 по делу № А37-1343/2011 по заявлению гражданки Пруняк Екатерины Александровны к ООО «Магпром» о признании права собственности на здание цеха кабельной продукции с открытым складом, приобретенного по договору купли-продажи № 5/1 от 25.10.2010.
 
    Указанное обстоятельство заявителем, его представителем в судебном заседании не оспорено и не опровергнуто.
 
    В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    В нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено суду доказательств существования подобных обстоятельств, в частности о наличии доходов Черняк О. И., позволяющих предоставить должнику соответствующие денежные средства, о наличии сведений о том, как полученные средства были истрачены должником. При этом ссылки заявителя на письмо ОАО «Магаданэлектросеть» № 1078 от 05.03.2014, признаются несостоятельными, поскольку данное письмо не подтверждает того, что на оплату за поставленную электроэнергию ООО «Магпром» истратило именно денежные средства, полученные от Черняк О. И. по договору № юр 003-5/2011 от 05.10.2011.
 
    Более того, из пояснений представителя конкурсного управляющего установлено, что письмом № 15/7-02 от 18.11.2013 арбитражный управляющий запросил у руководителя должника Мосина Е. В. сведения и документы, необходимые для исполнения возложенных на Монастырского Г. В. обязанностей временного управляющего, в том числе бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    По данному запросу руководителем ООО «Магпром» были представлены документы по хозяйственной деятельности должника за период с 2002 по 2006 годы. Также даны устные пояснения, что в период с 2007 по 2013 годы хозяйственной деятельности предприятие не вело, какие-либо документы за указанный период отсутствуют. Соответственно, выписки банка о движениях по расчетному счету, а также кассовые документы за 2011-2013 годы, подтверждающие поступление денежных средств от Черняк О. И. по договору № юр 003-5/2011 купли-продажи нежилого здания «Цеха подготовки кабельной продукции с открытым складом» от 05.10.2011, временному управляющему не представлены.
 
    Также судом установлено, что ни должником, ни его представителем в период наблюдения Войцеховским С. И., считающим заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, не были исполнены требования определения суда от 17.01.2014 по настоящему делу: в дело не были представлены книга учета доходов и расходов ООО «Магпром» за 2010, 2011 годы, налоговые декларации ООО «Магпром» за 2010, 2011 годы по УСН по объекту налогообложения – доходы, выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Магпром» в АТБ «Колыма Банк» за 2010, 2011 годы, кассовая книга ООО «Магпром» за 2010, 2011 годы, приходные кассовые ордера ООО «Магпром» за 2010, 2011 годы, подтверждающие реальное внесение Черняк О. И. денежных средств в кассу ООО «Магпром».
 
    При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения, свидетельствующие о получении ООО «Магпром», его уполномоченным представителем, денежных средств от Черняк О. И. в оспариваемой сумме и отражении этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности должника.
 
    Кроме того, судом установлено, заявитель ошибочно исчислил размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника из суммы фактически не понесенных заявителем затрат, а именно из суммы предположительной оценки стоимости спорного имущества по состоянию на 10.01.2013, из этой же суммы заявитель ошибочно исчислил и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    С учетом изложенного, требования Черняк О. И. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магпром» задолженности на сумму 5 501 581,94 руб., в том числе 5 281 533,75 руб. сумма основного долга, 520 047,92 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 18.12.2013, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объеме – 12.03.2014.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 176, 184-188, 223, 224 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении требований Черняк Ольги Ильиничны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магпром» суммы задолженности в размере 5 501 581 руб. 67 коп. отказать.
 
    2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                                     Липин В. В.