Определение от 29 октября 2014 года №А37-1737/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А37-1737/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан
 
    29.10.2014Дело № А37-1737/2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
 
    к закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати» (ОГРН 1024900960248, ИНН 4909048470, место нахождения: 685000, г. Магадан, проспект Ленина, д. 8, офис (квартира) 18)
 
    о взыскании 225 377 рублей 66 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 12.12.2007 № 24т3033/30/01 за период с 01.06.2014 по 31.08.2014 в размере 225 377 рублей 66 копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на теплоснабжение от 12.12.2007 № 24т3303/30/01.
 
    Определением от 03.10.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление с приложенными к нему документами было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о принятии искового заявления к производству суда и о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.
 
    17.10.2014 и 28.10.2014 в Арбитражный суд Магаданской области от истца поступили дополнительные документы, в том числе  письменный отказ от иска от 28.10.2014 № 20/3-04-б/н в связи с полным погашением ответчиком суммы долга, в подтверждение отказа от иска истец представил копии платежных документов.
 
    Документы, поступившие от истца, в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Рассмотрев представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 12.12.2007 № 24т3033/30/01 за период с 01.06.2014 по 31.08.2014 в размере 225 377 рублей 66 копеек.
 
    От представителя истца в материалы дела поступило письменное ходатайство от 28.10.2014 № 20/3-04-б/н о прекращении производства по делу, согласно которому истец просит принять отказ истца от иска в связи с полным погашением ответчиком суммы долга, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
 
    При таких обстоятельствах, отказ истца от иска принимается арбитражным судом. Полномочия представителя истца – Самойленко Т.Л. на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью № 213 от 26.12.2013 (л.д.130) и судом проверены.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С суммы иска 225377,66 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 7508,00 рублей.
 
    Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 12646 от 17.09.2014 уплатил госпошлину в размере 7508,00 рублей (л.д.7).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку ответчик удовлетворил требования истца после 03.10.2014, то есть после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Принять отказ истца от иска.
 
    2.      Производство по настоящему делу прекратить.
 
    3.      Взыскать с ответчика, закрытого акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печати» (ОГРН 1024900960248, ИНН 4909048470), в пользу истца,  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), госпошлину в размере 7508 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    4.      Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
Судья                                                                                                Дьячкова Э.Л.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать