Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А37-1723/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-1723/2013
07 мая 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2014 г.
Определение в полном объёме изготовлено 07 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.М. Ефимовой,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62, заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордско» (ОГРН 1124910020421, ИНН 4909115729) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс» задолженности в размере 24 105 979 рублей 39 копеек (вх. 1)
по настоящему делу по заявлению должника, общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс» (ОГРН 1094910002780, ИНН 4909104565, город Магадан, 4-й км основной трассы, склад № 1), о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ООО «Нордско» - С.В. Наумов, представитель, доверенность б/н от 28.04.2014,
от конкурсного управляющего – Г.В. Монастырский, конкурсный управляющий, паспорт, решение арбитражного суда от 28.02.2014 по настоящему делу; О.Н. Чернова, представитель, доверенность № 02 от 20.12.2013;
от ООО «Восток» – В.М. Глазкова, представитель, доверенность б/н от 28.01.2014; Н.В. Лужецкая, представитель, доверенность б/н от 18.09.2013;
от ООО «Партнер-Транс» – Н.В. Красилова, представитель, доверенность от конкурсного управляющего Г.В. Монастырского № 2 от 10.04.2014;
кредитор – А.Б. Красилов, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Нордско» (далее также -кредитор) 29.10.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 29.10.2013 о включении в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс», задолженности в размере 23 540 000 рублей и пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 2 504 030 рублей.
Впоследствии ООО «Нордско» уточнило сумму заявленных требований – просило включить в реестр требований кредиторов должника 17 982 800 рублей основного долга (т. 1 л.д. 120). Затем ООО «Нордско» опять уточнило сумму заявленных требований – просило включить в реестр требований кредиторов должника первоначально заявленную сумму - 24 105 979 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 126).
В обоснование заявленных требований кредитор указал, что между ООО «Нордско» и должником в период с 14.01.2013 по 14.05.2013 было заключено 11 договоров беспроцентного займа, по которым должник получил денежные средства в общей сумме 26 840 000 рублей. На момент обращения в суд с настоящим требованием непогашенной осталась сумма 23 540 000 рублей. Пени за просрочку уплаты основного долга составили 2 504 030 рублей.
Определением от 18.04.2014 суд, в целях обеспечения прав ООО «Нордско» как кредитора в деле о банкротстве, частично удовлетворил его требования – признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Партнёр-Транс» в третью очередь задолженности в сумме 17 804 750 рублей 40 копеек (по которой не возражали иные лица, участвующие в деле) и отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности и включении в реестр требований кредиторов ООО «Партнёр-Транс» задолженности перед ООО «Нордско» в оставшейся части, по которой у лиц, участвующих в деле возникли разногласия.
В судебном заседании 28.04.2014 представитель ООО «Нордско» настаивал на включении в реестр требований кредиторов первоначально заявленной суммы требований.
В письменных пояснениях от 22.04.2014 ООО «Нордско» было указано следующее.
Относительно акта сверки по договорам беспроцентных займов №№ 1-11 начисление процентов было произведено в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13.07.2013 по 21.10.2013 в связи с нарушением должником условий договоров займа.
Относительно акта сверки расчётов на 21.10.2013 по агентскому соглашению № 1/13 от 25.07.2013 кредитор полагает ошибочной позицию должника, считающего, что обязательства оплаты у ООО «Нордско» по агентскому соглашению возникли в момент подписания уполномоченными представителями сторон акта оказания услуг. Агентским соглашением вопрос о дате возникновения обязательств у обеих сторон не урегулирован, т.е. оставлен на добросовестное, разумное решение сторон в соответствии с обычаями нормального делового оборота. По сложившейся между данными сторонами практике, ООО «Нордско» осуществляло платежи, как по поручению ООО «Партнёр-Транс», так и по собственной инициативе в зависимости от конкретной производственной и коммерческой ситуации.
В срок до 21.10.2014 ООО «Нордско» на свой расчётный счёт получил от ООО «Альтаир-С» денежные средства за услуги, оказанные судном «Провидения» в сумме 3 913 490 рублей.
При этом в тот же период ООО «Нордско» действуя на основании агентского соглашения по собственной инициативе, а также по поручению должника произвёл платежи третьим лицам за ООО «Партнёр-Транс» на общую сумму 2 437 738,63 рублей. Очередное требование, полученное от должника, поступило кредитору 29.10.2013.
До 21.10.2013 у должника не возникло законных оснований ни для пересчёта процентов по статье 395 ГК РФ, начисление которых произведено ООО «Нордско» по договорам займа, ни для предъявления кредитору встречного требования об уплате процентов по статье 395 ГК РФ по агентскому соглашению.
В судебном заседании представитель ООО «Нордско» настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Конкурсный управляющий направил в материалы дела письменное дополнение № 44/01 от 22.04.2014 в котором, в частности, указал следующее.
15.04.2014 директором ООО «Нордско» А.П. Денисовым и конкурсным управляющим ООО «Партнёр-Транс» был подписан единый акт сверки между данным кредитором и должником по состоянию на 15.04.2014. Экземпляр представлен в суд должником 18.04.2014.
Представленные 17.04.2014 представителем кредитора, С.В. Наумовым для согласования три различных акта сверки на различные даты не позволяют определить сумму задолженности с учётом взаиморасчётов между кредитором и должником. Кроме того, в данные акты сверки были внесены сведения и от имени должника, что не позволило конкурсному управляющему внести соответствующие сведения из имеющейся бухгалтерской информации должника.
Далее конкурсный управляющий на основании акта сверки от 15.04.2014, а также с учётом разбивки Авизо №№ 1; 2 и 3 по датам платёжных документов представил таблицу взаиморасчётов между кредитором и должником за период с 14.01.2013 по 03.04.2014, указав конечным сальдо 17 554 171 рублей 47 копеек.
Конкурсный управляющий, ссылаясь на пункт 1 статьи 4, пункт 2 статьи 61.3, статью 63, пункты 2 и 4 статьи 134, абзац 3 пункта 8 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), статьи 410 и 411 ГК РФ, пункт 14 Информационного письма ВАС РФ № 65 от 29.12.2001, пункт 31 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 считает подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ООО «Нордско» в сумме 16 458 914 рублей 20 копеек.
Оставшуюся сумму заявленных требований – 6 301 228 рублей 99 копеек (24 105 979 рублей 39 копеек – 17 804 750 рублей 40 копеек) конкурсный управляющий не признаёт по причине недоказанности её размера и правового обоснования включения в реестр, в том числе по сумме пени (с учётом дополнительных соглашений по договорам займа, по которым срок востребования заёмных сумм мог наступить не ранее 01.11.2015).
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал свою правовую позицию. Просил суд отказать кредитору во включении оставшейся суммы в реестр требований кредиторов.
Аналогичную правовую позицию в судебном заседании высказали представители должника ООО «Партнёр-Транс», кредитора ООО «Восток» и кредитор А.Б. Красилов. Кроме того, ООО «Восток» и А.Б. Красилов пояснили, что их права взаимозачётом требований не нарушаются, поскольку считают, что представленными в материалы дела документами подтверждается отсутствие денежных средств у ООО «Нордско», влекущее в последующем невозможность, либо затруднительность внесения данным кредитором в конкурсную массу денежных средств – оплаты должнику по агентскому соглашению. Просили отказать ООО «Нордско» в удовлетворении оставшейся части заявленных требований.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив документы, представленные в материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему.
Как было указано выше, определением суда от 18.04.2014 были частично удовлетворены требования ООО «Нордско» – признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Партнёр-Транс» в третью очередь задолженности в сумме 17 804 750 рублей 40 копеек из общей суммы заявленных требований - 24 105 979 рублей 39 копеек.
Из оставшейся суммы заявленных требований - 6 301 228 рублей 99 копеек, 565 979 рублей 39 копеек составляют проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по договорам займа между ООО «Нордско» и должником.
Суд соглашается с правовой позицией конкурсного управляющего, ООО «Партнёр-Транс», ООО «Восток», А.Б. Красилова, что с учётом заключённых дополнительных соглашений по договорам займа, согласно которым срок востребования заёмных сумм может наступить не ранее 01.11.2015 (т. 3 л.д. 7-13), предъявление суммы пени по указанным договорам (по 21.10.2013 - введение процедуры наблюдения) является неправомерным, так как на момент введения наблюдения срок востребования заёмных сумм не наступил. Кроме того, на дату рассмотрения настоящего заявления дополнительные соглашения к договорам займа не были признаны недействительными.
Из оставшейся суммы заявленных ООО «Нордско» требований – 5 735 249 рублей 60 копеек (6 301 228 рублей 99 копеек - 565 979 рублей 39 копеек) суд считает необходимым включить в реестр требований кредиторов должника 178 049 рублей 60 копеек, с учётом вычета из 5 735 249 рублей 60 копеек суммы 5 557 200 рублей - задолженности данного кредитора перед должником по агентскому соглашению № 1/13 от 25.07.2013 (т. 1 л.д. 140), подтверждённой материалами дела (по вх. 1).
При этом суд учитывает, что ООО «Нордско» на дату судебного заседания не собирается добровольно вносить свою задолженность по агентскому соглашению в конкурсную массу должника, что позволило бы включить заявленные требования в указанном размере в реестр и стать основным кредитором ООО «Партнёр-Транс», так как считает, что срок исполнения обязательств по агентскому соглашению не наступил.
Кроме того, суд признаёт правомерной позицию остальных лиц, участвующих в деле о наличии доказательств, дающих основание полагать, что ООО «Нордско» не имеет денежных средств в указанной сумме. Так, в материалах дела имеется письмо директора ООО «Нордско» № 17/1 от 01.11.2013 согласно которому он сообщает директору должника, что в связи с отсутствием у ООО «Нордско» 5 557 200 рублей, заявленных должником к возврату на основании счетов-фактур: № 21 от 01.10.2013, № 22 от 08.10.2013 и № 23 от 15.10.2013 (письмо должника от 29.10.2013) просит зачесть указанную сумму взаимозачётом по возврату займа по договору № 1 от 14.01.2013 (т. 1 л.д. 95).
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в частности, не допускается прекращение денежных обязательств должника путём зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего закона очерёдность удовлетворения требований кредиторов.
Учитывая то обстоятельство, что кроме ООО «Нордско» все кредиторы (относящиеся к кредитором одной очереди - третьей), требования которых включены в реестр, пояснили суду, что их права не нарушаются таким расчётом задолженности ООО «Нордско», а также что, первые требования кредитора (ООО «Восток») были включены в реестр только 30.12.2013, суд в рассматриваемой правовой ситуации признаёт правомерной правовую позицию конкурсного управляющего, ООО «Восток», А.Б. Красилова и должника о том, что положения пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве не нарушены.
Иные доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, судом рассмотрены и оценены, однако признаны не имеющими существенного правового значения при рассмотрении настоящего дела.
Следовательно, требования ООО «Нордско» в оставшейся части полежат частичному удовлетворению – в сумме 178 049 рублей 60 копеек.
Таким образом, общая сумма требований ООО «Нордско» (основной долг), включённая судом в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Партнёр-Транс» составляет 17 982 800 рублей (17 804 750 рублей 40 копеек + 178 049 рублей 60 копеек).
Руководствуясь статьями 159; 184-188; 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, статьями 16; 100; 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Частично удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Нордско». Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс» (ОГРН 1094910002780, ИНН 4909104565) в третью очередь задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Нордско» в сумме 178 049 рублей 60 копеек.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.В. Кушниренко
