Определение от 01 апреля 2014 года №А37-1723/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                   Дело № А37- 1723/2013
 
    01 апреля  2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,
 
    рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Партнёр-Транс» Д.А. Савгучева об отстранении руководителя ООО «Партнёр-Транс» А.Б. Красилова
 
    по делу № А37-1723/2013 по заявлению должника, общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс» (ОГРН 1094910002780, ИНН 4909104565, город Магадан), о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должником, обществом с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс» (далее также - общество) в Арбитражный суд Магаданской области 17.09.2013 было подано заявление б/н от 16.09.2013 о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 21.10.2013 заявление должника признано обоснованным. В отношении ООО «Партнёр-Транс» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца до 21 февраля 2014 года. Определением от 25.10.2013 с 25 октября 2013 года временным управляющим общества утверждён Дмитрий Алексеевич Савгучев.
 
    14.02.2014 в суд в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего ООО «Партнёр-Транс» Д.А. Савгучева об отстранении руководителя ООО «Партнёр-Транс» А.Б. Красилова в связи с тем, что руководитель должника своей деятельностью нарушает Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), чем наносит материальный вред должнику, вводит в заблуждение временного управляющего и Арбитражный суд Магаданской области.
 
    Однако, при подаче ходатайства не было соблюдено требование, установленное  в пункте 2 статьи 69 Закона о банкротстве,  - временный управляющий  Д. А. Савгучев копию ходатайства руководителю ООО «Партнёр-Транс» А.Б. Красилову не направил, в связи с чем настоящее ходатайство определением от 19.02.2014 было оставлено без движения, а заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 28.03.2014.
 
    Д.А. Савгучев заказное письмо, которым было направленно определение от 19.02.2014, получил, о чём свидетельствует вернувшееся 13.03.2014 в арбитражный суд заказное уведомление № 68500071215944. Однако, в срок, установленный в определении (до 28.03.2014) обстоятельство, послужившее основанием для оставления ходатайства без движения, заявителем  устранено не было. Заявление о продлении срока оставления ходатайства без движения в арбитражный суд не поступало.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 129 АПК РФ, статьями 184-188, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство временного управляющего ООО «Партнёр-Транс» Д.А. Савгучева от 13.02.2014 возвратить заявителю.
 
    2. Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Приложение: 
 
    Ходатайство без номера  от 13.02.2014 на 1 л.
 
 
    Судья                                                                                       А. В. Кушниренко