Определение от 09 июля 2014 года №А37-1723/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Магадан                                                                                               Дело № А37-1723/2013
 
    09 июля 2014 г.
 
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2014 г.
Определение в полном объёме изготовлено 09 июля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.М. Ефимовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62, заявление ООО «Нордско» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Партнёр-Транс» от 18-20.02.2014 по настоящему делу по заявлению должника, общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс» (ОГРН 1094910002780, ИНН 4909104565, город Магадан, 4-й км основной трассы, склад № 1), о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего – Г.В. Монастырский, паспорт, решение арбитражного суда от 28.02.2014 по настоящему делу; О.Н. Чернова, представитель, доверенность № 02 от 20.12.2013,
 
    от иных лиц – не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должником, обществом с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс», в Арбитражный суд Магаданской области 17.09.2013 было подано заявление б/н от 16.09.2013 о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 21.10.2013 в отношении должника, ООО «Партнёр-Транс», с 21.10.2013 была введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Определением от 25.10.2013 временным управляющим ООО «Партнёр-Транс» с 25.10.2013 был утверждён Дмитрий Алексеевич Савгучев (место жительства – город Реутов Московской области), член Некоммерческого партнёрства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
 
    Решением от 28.02.2014 процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО «Партнёр-Транс»  признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на пять месяцев - до 21.07.2014. Конкурсным управляющим должника с 21.02.2014 утверждён Герман Владимирович Монастырский.
 
    14.03.2014 от ООО «Нордско» в арбитражный суд поступило заявление о признании решения собрания кредиторов ООО «Партнёр-Транс» от 18-20.02.2014 недействительным. Однако, заявление было подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 125, подпунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), и определением от 18.03.2014 было оставлено без движения. Определением суда от 26.03.2014 заявление ООО «Нордско» было принято к производству.
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Нордско», в частности, указало следующее.
 
    Право на участие в первом собрании кредиторов закреплено в статьях 12 – 15 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее также – Закон о банкротстве). ООО «Нордско» предъявил требования для участия в первом собрании кредиторов в предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 72 рассматриваемого закона первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения.
 
    В случае, если требования о включении в реестр требований кредиторов к этому моменту не рассмотрены, то пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено отложение рассмотрение дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако, первое собрание кредиторов ООО «Партнёр-Транс» было проведено без участия ООО «Нордско», чем нарушены соответствующие права данного лица, отнесённые к компетенции первого собрания кредиторов.
 
    В соответствии со статьёй 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. В соответствии с пунктом 3 статьи 14 данного закона, только по истечении трёх недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания такие кредиторы могли его проводить самостоятельно. Следовательно, полномочий у кредиторов по проведению первого собрания не имелось.
 
    Исключительной компетенцией по созыву и проведению первого собрания кредиторов согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве обладает временный управляющий.
 
    Собрание кредиторов по настоящему делу было проведено без участия временного управляющего, уполномоченного органа и иных лиц.
 
    На основании изложенного, ООО «Нордско» просил признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Партнёр-Транс» 18-20.02.2014.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Нордско» не участвовал. Направил заявление от 02.07.2014 из которого следует, что в судебное заседание не явится представитель данного кредитора.
 
    Кредитор, ООО «Восток» 07.04.2014 в материалы дела направил отзыв от 06.04.2014 на рассматриваемое заявление ООО «Нордско». В частности, указал следующее.
 
    Из пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 указано, что согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьёй единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путём предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов. При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
 
    Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение собрания кредиторов при наличии нерассмотренных арбитражным судом требований кредиторов. Суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, однако, суд такого поручения не давал. Не обращался в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов и временный управляющий, а, напротив, уклонялся от его проведения, что свидетельствует о его недобросовестности.
 
    ООО «Восток» также считает, что при имеющихся фактических обстоятельствах ООО «Нордско» не имеет права на обжалование решения первого собрания кредиторов, на основании чего производство по жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьёй 150 АПК РФ.
 
    От должника, ООО «Партнёр-Транс» поступило письменное мнение № 65/14 от 15.04.2014, в котором он указал, что не согласен с заявлением ООО «Нордско» в связи с тем, что данный кредитор не является конкурсным кредитором и не имел права подавать заявление об оспаривании решения собрания кредиторов должника, следовательно, производстве по заявлению подлежит прекращению.
 
    Аналогичную правовую позицию высказал кредитор А.Б. Красилов в отзыве от 14.04.2014.
 
    Рассмотрев заявление ООО «Нордско», заслушав пояснения конкурсного управляющего и его представителя, исследовав материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу: решением суда от 28.02.2014 и постановлением суда апелляционной инстанции № 06АП-2104/2014 от 30.05.2014 было установлено следующее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Установлено, что в настоящем деле за период наблюдения временный управляющий не исполнил указанных выше обязанностей.
 
    Кредиторы, предъявляя свои требования к должнику в ходе наблюдения, преследуют цель получить право на участие в первом собрании кредиторов.
 
    В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.
 
    Из изложенного следует, что проведение первого собрание является одной из основных функций временного управляющего в процедуре наблюдения.
 
    Закон о банкротстве предусматривает, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, однако пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
 
    Данные нормы являются исключением из общего правила и направлены на защиту интересов участвующих в деле лиц от недобросовестных действий арбитражного управляющего. В этой связи довод апелляционной жалобы о том, что собрание кредиторов вправе проводить только арбитражный управляющий является ошибочным.
 
    11.02.2014 в адрес временного управляющего в связи с бездействием последнего направлена телеграмма, с требованием о проведении 18.02.2014 в 19.00 первого собрания кредиторов. Указанная телеграмма подписана А.В. Стрельниковым, являющимся согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Восток». Согласно сведениям почтового уведомления указанная телеграмма доставлена по адресу временного управляющего 12.02.2014.
 
    Поскольку действий по исполнению указанного требования кредиторов управляющим не предпринято, 18-20.02.2014 кредиторы ООО «Восток» и А.Б. Красилов провели первое собрание кредиторов. В собрании приняли участие кредиторы с 100% голосов, включённых на тот момент в реестр должника.
 
    На момент проведения первого собрания кредиторов не были рассмотрены только требования ООО «Нордско», ввиду отложения судебных заседаний из-за недобросовестного поведения, как самого кредитора, так и временного управляющего.
 
    Как отмечено, факт получения телеграммы с требованием о проведении собрания подтверждён материалами дела, кроме того согласно содержанию протокола собрания 20.02.2014 временный управляющий присутствовал в месте проведения собрания, но отказался от участия в нем.
 
    Суды в рассматриваемых судебных актах также отметили, что положения абзаца 8 пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относят, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    По результатам проведённого собрания кредиторами, в частности принято решение о необходимости обращения в суд с ходатайством о признании ООО «Партнёр-Транс» банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Необходимо также отметить, что определениями арбитражного суда от 18.04.2014 и 28.04.2014 в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Нордско» в общей сумме 17 982 800 рублей. Таким образом, поскольку сумма признанных обоснованными требований ООО «Нордско» не превышает суммарный размер требований ООО «Восток» и А.Б. Красилов, голос ООО «Нордско» не мог повлиять на результат принятия решений собранием кредиторов.
 
    Данные факты, на основании части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются повторно при рассмотрении заявления ООО «Нордско» об оспаривании решения первого собрания кредиторов в соответствующей части.
 
    Таким образом, вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 28.02.2014 по настоящему делу об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании оспариваемого ООО «Нордско» решения первого собрания кредиторов должника подтверждает правомерность указанного решения кредиторов и не подлежит повторной переоценке.
 
    Иные доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, судом рассмотрены и оценены, однако признаны не имеющими существенного правового значения при рассмотрении настоящего дела.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что заявление ООО «Нордско» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, ООО «Партнёр-Транс» от 18-20.02.2014 не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 69; 184-188; 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, статьями 14; 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отказать ООО «Нордско» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, ООО «Партнёр-Транс» от 18-20 февраля 2014 года.
 
    2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Судья                                                                                              А.В. Кушниренко