Определение от 10 октября 2014 года №А37-1723/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                      Дело № А37-1723/2013
 
    10 октября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена - 07.10.2014.
 
    В полном объёме определение изготовлено – 10.10.2014.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Шматовой М.В.,
 
    рассмотрев заявление Сенникова Геннадия Викторовича о процессуальном правопреемстве (вх.3) по делу № А37-1723/2013 по заявлению должника, общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс» (ОГРН 1094910002780, ИНН 4909104565, город Магадан, 4-й км основной трассы, склад № 1), о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя  Сенникова Г.В.–  представитель, доверенность от 18.09.2014 № 41 АА 0241520;
 
    от должника – Монастырский Г.В., конкурсный управляющий;
 
    от ООО «НОРДСКО» - Наумов С.В., представитель, доверенность от 28.04.2014;
 
    от ООО «Восток» - Увина Е.С., представитель, доверенность от 11.11.2013;
 
    от Красилова А.Б. – Красилова Н.В., представитель, доверенность от  05.09.2014 № 49 ФФ 0142075;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс», в Арбитражный суд Магаданской области 17.09.2013  подано заявление б/н от 16.09.2013 о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 21.10.2013 в отношении должника, ООО «Партнёр-Транс», с 21.10.2013 введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим ООО «Партнёр-Транс» с 25.10.2013 утверждён Савгучев Дмитрий Алексеевич.
 
    Решением от 28.02.2014 процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО «Партнёр-Транс» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на пять месяцев - до 21.07.2014. Конкурсным управляющим должника утверждён Монастырский Герман Владимирович.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2014 № 77031064622.
 
    01.08.2014 в электронном виде от Сенникова Геннадия Викторовича в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление о замене конкурсного кредитора ООО «Восток» на правопреемника.
 
    В обоснование заявления заявитель сослался на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с   заключением между ООО «Восток» и Сенниковым Г.В.  договора уступки прав требования кредитора-должника в деле о банкротстве от 02.06.2014.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Сенникова Г.В. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. В материалы дела представила копии  уведомления об уступке прав требования кредитора в деле банкротстве, копии почтовых уведомлений,
 
    Конкурсный управляющий и представители  ООО «Восток» и Красилова А.Б. против  удовлетворения заявленных Сенниковым Г.В. требований  не возражали.
 
    Представитель ООО «Восток» представила в материалы дела копию решения  единственного учредителя ООО «Восток» от 30.05.2014 о передаче право требования к ООО «Партнёр-Транс» на сумму 18 344 328 руб. 33 коп. Сенникову Г.В., доказательства направления постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Партнёр-Транс» службой судебных приставов в адрес ООО «Восток» 27.08.2014 и доказательства обжалования ООО «Восток» действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении  ареста на дебиторскую задолженность от 06.06.2014.
 
    Представитель  ООО «Нордско» против удовлетворения заявленных требований возражал. Указал на то, что сделка, по мнению Общества, заключена задним числом, а, следовательно, фактически заключена после наложения ареста на дебиторскую задолженность судебным приставом-исполнителем  постановлением от 06.06.2014.
 
    Каким образом уступка прав требования  в настоящее время нарушает права и законные интересы  ООО «Нордско» как кредитора не указал. Считает, что права кредиторов могут быть нарушены в случае обжалования договора уступки в судебном порядке и признание договора недействительным, поскольку в таком случае будет затянута процедура банкротства.
 
    В тоже время информацией об обжаловании указанного договора представители сторон не располагают,  доказательств обжалования в судебном порядке  договора уступки от 02.06.2014 в материалы дела не представлено.
 
    Выслушав представителей  лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, судом установлено следующее.
 
    Определением  суда от 30.12.2013  по настоящему делу в реестр требований  кредиторов должника ООО «Партнер-Транс» включены требования ООО «Восток»  на сумму 18 344 328 руб. 33 коп.
 
    В материалы дела Сенниковым Г.В. представлен договор уступки прав требования кредитора-должника в деле о банкротстве от 02.06.2014. В соответствии с указанным договором  ООО «Восток»  передаёт, а Сенников Г.В.  принимает права требования к должнику ООО «Партнер-Транс» задолженность, включённую в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 18 344 328 руб. 33 коп.
 
    В качестве оплаты  уступаемого права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1 000 000 руб. Указанная сумма должна быть выплачена в следующем порядке: 500 000 руб. – в день подписания договора,  250 000 руб. - до 02.07.2014,  250 000 руб. -  до 02.08.2014.
 
    В материалы дела заявителем представлен акт приёма-передачи документов от 02.06.2014, копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 02.06.2014 № 1 на сумму  500 000 руб., от 01.07.2014 № 2 на сумму 250 000 руб., от 31.07.2014 № 7 на сумму 250 000 руб.
 
    Также в судебном заседании представлено уведомление кредиторов и должника о состоявшейся уступке права требования.
 
    Доказательств признания указанного договора судом недействительным либо  обжалования указанного договора в судебном порядке в материалы не представлено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    С учётом изложенного, в порядке процессуального правопреемства конкурсный кредитор ООО «Восток», требования которого включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Партнер-Транс»  в общей сумме 18 344 328 руб. 33 коп.  подлежит замене на правопреемника Сенникова Геннадия Викторовича.
 
    Руководствуясь статьями 48,  184-188 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Сенникова Геннадия Викторовича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    2.  В порядке процессуального правопреемства заменить конкурсного кредитора ООО «Восток» на сумму 18 344 328 руб. 33 коп. на правопреемника Сенникова Геннадия Викторовича.
 
    3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 Судья                                                                                 Е.А. Адаркина