Определение от 21 октября 2014 года №А37-1723/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Магадан                                                                                                    Дело № А37-1723/2013
 
    21 октября 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 г.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 21 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд  Магаданской области  в составе судьи А.В. Кушниренко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс» о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению по настоящему делу по заявлению должника, общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс» (ОГРН 1094910002780, ИНН 4909104565, город Магадан, 4-й км основной трассы, склад № 1), о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий – Г.В. Монастырский,   решение арбитражного суда от 28.02.2014 по настоящему делу, паспорт;
 
    от конкурсного управляющего – О.Н. Чернова, представитель по доверенности № 02 от 20.12.2013, паспорт;  А.П. Денисов, по доверенности от конкурсного управляющего Г.В. Монастырского, № 6 от 16.10.2014, паспорт;
 
    от кредитора Г.В. Сенникова –  Е.С. Увина, представитель, доверенность без номера от 18.09.2014, паспорт;
 
    от конкурсного кредитора А.Б. Красилова - Н.В. Красилова, представитель по доверенности № 6д-7582 от 05.09.2014 паспорт;
 
    от иных лиц – не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должником, обществом с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс», в Арбитражный суд Магаданской области 17.09.2013 было подано заявление б/н от 16.09.2013 о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 21.10.2013 в отношении должника, ООО «Партнёр-Транс», с 21.10.2013 была введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Определением от 25.10.2013 временным управляющим ООО «Партнёр-Транс» с 25.10.2013 был утверждён Дмитрий Алексеевич Савгучев, член Некоммерческого партнёрства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
 
    Решением от 28.02.2014 процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО «Партнёр-Транс»  признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на пять месяцев - до 21.07.2014. Конкурсным управляющим должника с 21.02.2014 утверждён Герман Владимирович Монастырский.
 
    В дальнейшем срок конкурсного производства был продлён определением суда до 16.10.2014.
 
    15.10.2014 от конкурсного управляющего Г.В Монастырского в материалы дела поступил отчёт о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства № 11/2-02 от 09.10.2014, реестр требований кредиторов на 15.10.2014, отчёт конкурсного управляющего № 09/2-02 от 07.10.2014 об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов № 6 от 15.10.2014 с бюллетенями для голосования, а также ходатайство № 14/2-02 от 15.10.2014 о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
 
    16.10.2014 от конкурсного управляющего в материалы дела также поступил бухгалтерский баланс ООО «Партёр-Транс» на 30 сентября 2014 года и отчёт о финансовых результатах за январь-сентябрь 2014 года.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий, в частности, указал следующее.
 
    По состоянию на 09.10.2014 имеются достаточные основания полагать, что платёжеспособность должника может быть восстановлена в течение 12 месяцев. Это подтверждается наличием у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, наличия денежных средств для покрытия судебных и эксплуатационных расходов, а также текущей рентабельностью.
 
    Так, по результатам хозяйственной деятельности за 9 месяцев 2014 года выручка без НДС составила 35 119 000 рублей (за аналогичный период 2013 года – 28 448 000 рублей), чистая прибыль составила 8 299 000 рублей (за аналогичный период 2013 года убыток составил 7 847 000 рублей), т.е. рентабельность продаж составила 23,6%. С начала года кредиторская задолженность снижена на 3 646 036 рублей.
 
    На выплату текущих налогов и платежей в бюджеты с начала конкурсного производства направлено 8 065 767 рублей. При этом чистые активы должника за 9 месяцев 2014 года выросли на 7 067 000 рублей. До конца навигации по договору аренды судна с экипажем (тайм-чартер) № 01/14 от 17.03.2014 планируется поступление денежных средств в сумме 10 000 000 рублей с НДС, что составит дополнительно к 35 119 000 рублей выручку в сумме 8 474,5763 тысяч рублей, т.е. 43 593 602 рублей за год.
 
    Конкурсный управляющий в ходатайстве также указал, что при условии перехода к внешнему управлению и осуществления деятельности в навигации 2015 года после проведения ремонта судна на класс, должник имеет предложение на заключение договора аренды судна с экипажем (тайм-чартер) по ставке 12 000 000 рублей в месяц с НДС, т.е. 50 847 000 рублей без НДС в год. При сохранении уровня рентабельности чистая прибыль за 2015 год составит 12 016 000 рублей. В соответствии со статьёй 109 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) Планом внешнего управления могут быть предусмотрены, в том числе следующие меры по восстановлению платёжеспособности должника: взыскание дебиторской задолженности в сумме 19 427,88016 тысяч рублей с ООО «ГГП «Северное» и продажи предприятия должника.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий дал пояснения по мероприятиям, проведённым им в рамках конкурсного производства по настоящему делу, ходатайство о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению поддержал. Дополнительно пояснил, что при включении в реестр требований кредиторов (по вх. 1) требований ООО «Нордско» в сумме 5 550 000 рублей, арбитражным управляющим будут приняты оперативные меры по взысканию с ООО «Нордско» дебиторской задолженности, которая составляет также 5 550 000 рублей.
 
    Конкурсный управляющий пояснил суду, что большинством голосов на собрании кредиторов 15.10.2014 было принято решение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
 
    Представитель кредитора Г.В. Сенникова (48,96% голосов) в судебном заседании возражала против прекращения конкурсного производства и переходе к внешнему управлению по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, приобщённых в судебном заседании. Просила суд продлить конкурсное производство.
 
    В частности, данный кредитор считает, что конкурсный управляющий не провёл финансовый анализ деятельности должника; не выявлял признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; не сделал вывод о наличии/отсутствии оснований для привлечения соответствующих лиц к субсидиарной ответственности; не произведена оценка судна; не начал расчёты с кредиторами и выводы об имеющихся денежных средствах должника и о дальнейших планах по внешнему управлению строит исключительно за счёт нераспределённых сумм кредиторам и исходя из интересов должника и своей дальнейшей оплачиваемой работы на продолжительное время, игнорируя интересы кредиторов. Также Г.В. Сенников указал, что кредитор А.Б. Красилов является заинтересованным лицом по отношению к должнику, как директор должника, и имеет личную заинтересованность в продолжении работы предприятия, личном трудоустройстве и получении дохода во внешнем управлении, так как будет снова исполнять свои обязанности и получать заработную плату. Конкурсный управляющим не учтены расходы на проведение аукциона и оплаты стоянки, обслуживания судна и работы персонала за время продажи судна, нет обоснованного плана перехода к внешнему управлению, не проанализированы точные расходы по ремонту судна. Также проблематично взыскание дебиторской задолженности с ООО «ГГП «Северное», так как данное лицо обратилось с заявлением о признании себя банкротом.
 
    Представитель кредитора А.Б. Красилова (51,04% голосов) поддержала ходатайство конкурсного управляющего о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, и участники арбитражного процесса по делу о банкротстве должника, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайств и заявлений от них в суд не поступало.
 
    Рассмотрев отчёт конкурсного управляющего, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, приобщённые к материалам дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платёжеспособности.
 
    На основании пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтверждённые данными финансового анализа, полагать, что платёжеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
 
    Согласно пункту 2  статьи 146 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.
 
    Документами, имеющимися в материалах дела и представленных конкурсным управляющим, подтверждается наличие у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
 
    Продажа имущества должника в период конкурсного производства не проводилась. Должник осуществлял свою хозяйственную деятельность с использованием судна «Провидения» в период конкурсного производства. Чистая прибыль в период осуществления конкурсного производства составила 8 299 000 рублей, в то время как за аналогичный период 2013 года убыток составил 7 847 000 рублей, т.е. рентабельность продаж составила 23,6%. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    Оценив возражения кредитора Г.В. Сенникова, суд пришёл к выводу, что они сводятся к иной правовой позиции, чем доводы кредитора – А.Б. Красилова (обладающего большинством голосов). Возражения носят формальный, а также предположительный характер. Разногласия между кредиторами и обеспечение баланса их интересов могут быть устранены в процедуре внешнего управления в установленных нормах Закона о банкротстве, в том числе: обсуждение спорных вопросов на собраниях кредиторов; обжалование действий арбитражного управляющего; сокращение срока внешнего управления на основании пункта 3 статьи 93 данного закона; принятие решения о продаже имущественного комплекса должника на основании статьи 110 данного закона и т.п.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что процедуры финансового оздоровления и внешнего управления к должнику не применялись, решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению имеется. Кандидатура внешнего управляющего – Г.В. Монастырского собранием кредиторов предложена. В судебном заседании он выразил согласие быть утверждённым в таком качестве по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает внешнему управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 45 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 146 Закона о банкротстве в  случае вынесения арбитражным судом определения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению:
 
    - прекращаются ограничения органов управления должника, предусмотренные главой «Конкурсное производство»;
 
    - открывается реестр требований кредиторов;
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства, считаются текущими с даты вынесения определения о переходе к внешнему управлению;
 
    - требования кредиторов по обязательствам, срок исполнения которых в соответствии с условиями обязательств не наступил на момент открытия конкурсного производства, также считаются текущими с даты вынесения определения о переходе к внешнему управлению;
 
    - требования, удовлетворённые в ходе конкурсного производства, считаются погашенными и не подлежат восстановлению.
 
    На требования кредиторов, уполномоченных органов по денежным обязательствам должника и об уплате обязательных платежей, возникшие до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в ходе конкурсного производства начисляются проценты в размере и в порядке, которые установлены пунктом 2 статьи 95настоящего закона.
 
    На основании изложенного, суд признаёт ходатайство конкурсного управляющего о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению подлежащим удовлетворению. Процедура внешнего управления вводится на срок 12 месяцев.
 
    Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего закона.
 
    Руководствуясь статьями 159; 184-188; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15; 20.6; 28; 32; 93-96; 106; 117; 146 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс» Германа Владимировича Монастырского № 14/2-02 от 15.10.2014.
 
    2. Прекратить конкурсное производство и перейти к процедуре внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс»(ОГРН 1094910002780, ИНН 4909104565).
 
    3. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс» процедуру банкротства - внешнее управление сроком на 12 месяцев – до 16 октября 2015 года.
 
    4. Утвердить внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс» Германа Владимировича Монастырского, установив ему ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей, за счёт имущества должника.
 
    5. Обязать внешнего управляющего в течение трёх дней с момента получения определения направить необходимые документы для опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника внешнего управления.
 
    6. Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. Обязать внешнего управляющего не позднее, чем через месяц с даты утверждения, разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.
 
    8. По истечении срока внешнего управления внешнему управляющему представить отчёт о проделанной работе, документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках внешнего управления в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. Рассмотрение отчёта внешнего управляющего о результатах внешнего управления назначить на 16 октября 2015 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62.
 
    10. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в 14-дневный срок со дня его вынесения. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Кушниренко