Решение от 01 апреля 2014 года №А37-172/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                 Дело № А37-172/2014
 
    от 01 апреля 2014 г.                                                                              
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко,   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Акиба» (ОГРН 1024900973426, ИНН 4909076967)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл» (ОГРН 1134910011543, ИНН 4909117204)
 
    о взыскании 133 214 рублей 40 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Акиба», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл», о взыскании задолженности по договору на поставку продуктов питания от 24.07.2013 № 29 в размере 131 950 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 263 руб. 65 коп., всего 133 214 руб. 40 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 309, 310, 329, 395, 486, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия  договора на поставку продуктов питания от 24.07.2013 № 29, а также те обстоятельства, что  ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не выполнены.
 
    Определением суда от 07.02.2014 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенной процедуры производства в соответствии со ст. ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил, требования определения суда от 07.02.2014 не выполнил, извещен.
 
    Исследовав представленные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к  выводу, что иск подлежит удовлетворению  на основании ст. ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров поставки товаров, в том числе по полной и своевременной оплате поставленного товара и меры ответственности за нарушение сроков оплаты.
 
    Как усматривается из материалов дела,  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продуктов питания от 24.07.2013 № 29, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель принять и оплатить  за него установленную договором цену.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки, являющемуся одним из видов договора купли-продажи, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи, одна сторона - продавец обязуется передать товар (вещь) в собственность другой стороне – покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить  за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1  договора  на поставку продуктов питания от 24.07.2013 № 29  ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки устанавливаются в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п. 2 договора на поставку продуктов питания от 24.07.2013 № 29 общая сумма договора определяется на основании товаротранспортных накладных и счетов-фактур.
 
    Таким образом, порядок определения наименования товара, подлежащего передаче покупателю, а также его количество, установлен в договоре на поставку продуктов питания от 24.07.2013 № 29  путем подачи заявок и выставления накладных и счетов-фактур, что не противоречит положениям ст. ст. 455, 465, 467, 506  ГК РФ.
 
    В силу п. 1 договора на поставку продуктов питания от 24.07.2013 № 29 поставщик производит доставку товара до торговой точки покупателя в пределах административной границы г. Магадана за счет собственных средств.
 
    В информационном листе покупателем согласована торговая точка и время доставки товара.
 
    Истец по заказам покупателя поставил в торговую точку согласованную ответчиком товар на общую сумму 138230 руб. 69 коп., о чем оформлены товарные накладные  от 25.11.2013 №29024 на сумму 14529 руб., от 25.11.2013 №29025 на сумму 15658 руб., от 26.11.2013 №29044 на сумму 10049 руб. 21 коп., от 27.11.2013 №29314 на сумму 1530 руб., от 28.11.2013 №29493 на сумму 2510 руб., от 28.11.2013 №29494 на сумму 22985 руб. 10 коп., от 28.11.2013 №29495 на сумму 16907 руб. 05 коп., от 06.12.2013 №30507 на сумму 20338 руб., от 12.12.2013 №31393 на сумму 3758 руб., от 14.12.2013 №31669 на сумму 16132 руб. 31 коп., от 20.12.2013 №32468 на сумму 2079 руб., от 20.12.2013 №32512 на сумму 931 руб. 50 коп., от 21.12.2013 №32610 на сумму 7134 руб., от 23.12.2013 №32702 на сумму 3689 руб. 52 коп., в которых указаны ассортимент товара, его количество и цена, отметка уполномоченного представителя в получении товара.
 
    Представителю покупателя для оплаты поставленного товара вручены счета-фактуры от 25.11.2013 №28763 на сумму 14529 руб., от 25.11.2013 №28764 на сумму 15658 руб., от 26.11.2013 №28783 на сумму 10049 руб. 21 коп.,  от 27.11.2013 №29047 на сумму 1530 руб., от 28.11.2013 №29223 на сумму 2510 руб., от 28.11.2013 №29224 на сумму 22985 руб. 10 коп., от 28.11.2013 №29225 на сумму 16907 руб. 05 коп., от 06.12.2013 №30228 на сумму 20338 руб., от 12.12.2013 №31095 на сумму 3758 руб., от 14.12.2013 №31357 на сумму 16132 руб. 31 коп., от 20.12.2013 №32116 на сумму 2079 руб., от 20.12.2013 №32153 на сумму 931 руб. 50 коп., от 21.12.2013 №32241 на сумму 7134 руб., от 23.12.2013 №32334 на сумму 3689 руб. 52 коп.
 
    Договор на поставку продуктов питания от 24.07.2013 № 29, счета-фактуры, товарные накладные позволяют определить наименование и количество товара, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 432-434, 455, 506 ГК РФ договор на поставку продуктов питания от 24.07.2013 № 29 является заключенным, а обязательства согласованными.
 
    Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    При приемке товара по количеству и качеству товара покупатель возражений не заявил.
 
    Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии с п. 5 договора на поставку продуктов питания от 24.07.2013 № 29 оплата за поставленный и принятый товар осуществляется не позднее 14 дней с момента получения каждой партии товара. При этом при нарушении сроков оплаты покупатель лишается права получать товар с отсрочкой.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Ответчик, полученный у истца товар, не оплатил.
 
    На претензию истца ответчик соответствующие платежи не произвел.
 
    Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определением суда от 07.02.2014 ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права с учетом порядка, установленного ст. 131 АПК РФ, доказательства полной или частичной оплаты суммы иска.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
 
    Учитывая, что ответчик требования судебного акта по настоящему делу не выполнил, уклонился от получения корреспонденции, какие-либо возражения и доказательства полной оплаты полученного товара не представил, в соответствии со ст. 9, абз. 2 ч. 3 ст. 41 АПК РФ на ответчике лежит риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.
 
    При расчете долга учтен факт частичного возврата покупателем товара на сумму 6279 руб. 94 коп., в том числе по накладным на возврат покупателя от 12.08.2013 №896 на сумму 220 руб., от 12.08.2013 №895 на сумму 302 руб., от 12.08.2013 №894 на сумму 196 руб., от 13.08.2013 №915 на сумму 175 руб., от 17.08.2013 №923 на сумму 312 руб. 34 коп., от 28.08.2013 №ПП000000385 на сумму 351 руб. 60 коп., от 02.10.2013 №ПП000000523 на сумму 4723 руб.
 
    Из содержания доводов истца, расчета и других, представленных в дело доказательств, усматривается достоверность предъявленной ко взысканию суммы долга за поставленный и неоплаченный товар в размере   131 950 руб. 75 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Предъявленный истцом расчет суммы процентов в размере 1 263 руб. 65 коп., начисленных за период  по 28.01.2014 соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, условиям договора  на поставку продуктов питания от 24.07.2013 № 29 и сведениям о его исполнении, методике, рекомендованной разъяснениями  в постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.09.2009 №5451/09 и от 13.01.2011 № 11680/10.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ и разъяснениями Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от  08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения статьи 333 ГК РФ» и постановлении от  13.01.2011 № 11680/10  не усматривается оснований для снижения ставки процентов.
 
    При этом принимаются во внимание ставка процентов, период просрочки, а также другие обстоятельства настоящего дела.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере          1 263 руб. 65 коп. проверен, является обоснованным и соответствующим представленным в дело доказательствам.
 
    Таким образом, требования истца являются доказанными, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Предусмотренный  п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации   размер госпошлины   составляет  4996 руб.  43 коп.
 
    Истец платежным поручением от 03.02.2014 №210 на сумму 4996 руб.  43 коп.  уплатил госпошлину.
 
    В соответствии  со  ст. ст. 110-112 АПК РФ госпошлина в размере   4996 руб.  43 коп.   относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167-170, 226-229  АПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» (ОГРН 1134910011543, ИНН 4909117204), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Акиба» (ОГРН 1024900973426, ИНН 4909076967), долг в размере  131 950 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 263 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в сумме 4996 руб.  43 коп., а всего 138210 руб. 83 коп.
 
    2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном АПК РФ.
 
Судья                                                                                        В.В. Головченко