Определение от 20 октября 2014 года №А37-1709/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                       Дело № А37-1709/2014
 
    20.10.2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 20.10.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи   Дьячковой Э.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23)
 
    о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Альба» (ОГРН 1104910001998, ИНН 4909107083, место нахождения: 686230, Магаданская обл., п. Ягодное, ул. Транспортная, д. 15-а), несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей в судебном заседании:
 
    от заявителя: Кирпичников Д.В. - госналогинспектор, доверенность от 07.03.2014 № 10-12/1338
 
    от должника, Управления Росреестра, ССП, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились
 
    от СРО: Монастырский В.М.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Альба» (далее – ООО «Альба»), несостоятельным (банкротом).
 
    Заявитель просит признать требования в размере 260855,14 рублей обоснованными, ввести в отношении организации-должника процедуру наблюдения сроком на 3 месяца; утвердить арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; назначить временному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении; приобщил дополнительные документы.
 
    Представитель должника, Управления Росреестра, ССП, других заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Согласно  письменному отзыву Управления Росреестра от 16.10.2014 № 05-003196 полагает возможным, при наличии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, ввести в отношении должника одну из установленных статьей 27 Закона о банкротстве процедур, применяемых в деле о банкротстве, возражений по заявленной СРО Управление не имеет, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    От заявленной СРО в судебное заседание поступила кандидатура арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего предприятия-должника.
 
    От УФСБ по МО поступила письменная информация от 08.10.2014 № 4/18931 дсп, согласно которой Управление указало, что ООО «Альба» работы со сведениями, составляющими государственную тайну, не проводило и не проводит, руководитель указанного должника Кадиков Б.И. по учетам лиц, оформлявшихся на допуск к государственной тайне, не значится.
 
    При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителей, не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФНС России по следующим основаниям.
 
    Представленные заявителем  доказательства свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение более чем трех месяцев.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Следовательно, для введения процедуры наблюдения в отношении должника требуется,  наличие в совокупности,  одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей; требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Альба» создано и зарегистрировано 17.06.2010 Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Магаданской области, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области, включено в Единый государственный реестр юридических лиц, ИНН 4909107083, ОГРН 1104910001998.
 
    Основным видом деятельности общества является: строительство зданий и сооружений.
 
    Из представленных налоговым органом сведений об открытых счетах в кредитных организациях следует, что должник имеет три открытых расчетных счета (л.д. 47).
 
    Согласно справке МРИ ФНС России № 3 по Магаданской области от 16.09.2014 № 83 задолженность ООО «Альба» в бюджеты и внебюджетные фонды по состоянию на 14.09.2014 составила 290010,87 рублей, в том числе недоимка – 259530,87 рублей, пени – 30280,00 рублей, штрафы – 200,00 рублей, в составе недоимки, просроченной свыше трех месяцев – 259530,87 рублей (л.д.11-12).
 
    Последний бухгалтерский баланс предприятием представлен в налоговый орган по состоянию на 31.12.2012, согласно которому активы предприятия составляют 31 773 тыс.руб., в том числе внеоборотные активы  - 19 801,00 тыс.руб., запасы – 1939 тыс.руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 237 тыс.руб., оборотные активы – 9796,00 тыс.руб., краткосрочные обязательства – 31 773 тыс.руб., в том числе капитал и резервы – 63 тыс.руб., долгосрочные заемные средства  30472,00 тыс.руб., краткосрочные заемные средства 1 тыс.руб., кредиторская задолженность – 1 237 тыс.руб.
 
    Рассмотрев заявление уполномоченного органа в рамках статьи 48 Закона о банкротстве и  представленные  в дело доказательства, суд  находит его обоснованным, поскольку имеются все признаки несостоятельности должника, предусмотренные статьями 3, 4 Закона о банкротстве.
 
    Требования заявителя в размере 260 855,14 рублей, в том числе недоимка – 250 737,00 рублей, пени – 9918,14 рублей, штраф – 200,00 рублей подтверждаются:
 
    - решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации или налогового агента №№ 3 от 30.01.2014, 80 от 09.06.2014, постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 20.02.2014, 18.07.2014 (л.д.50-66) и должником не оспорены.
 
    В силу пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Рассмотрев представленные уполномоченным органом доказательства наличия и размера задолженности, а также возможность принудительного исполнения требований, суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом является обоснованным.
 
    В соответствии со статьями 3, 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Альба» обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, предусмотренный законодательством.
 
    Неисполнение данной обязанности должником на день рассмотрения вопроса об обоснованности требований превышает три месяца, размер требований составляет более 100 000,00 рублей.
 
    Таким образом, с учетом суммы задолженности, оснований возникновения обязательств и других конкретных обстоятельств дела заявление ФНС России подлежит удовлетворению  в соответствии  со статьями  3, 4, 6, 27, 33, 41, 48-50  Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для введения в  отношении должника процедуры наблюдения на основании статей 48, 62 Закона о банкротстве.
 
    Далее, в соответствии со статьей 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на: признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
 
    При подаче в суд заявления о признании должника банкротом заявитель указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий – Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    От заявленной СРО  поступили документы, в том числе выписка из протокола от 16.10.2014 № 3374, согласно которому для утверждения временным управляющим ООО «Альба» предложена кандидатура арбитражного управляющего – Монастырского Владимира Матвеевича, а также комплект документов на соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.
 
    Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает временным управляющим ООО «Альба» Монастырского В.М.
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    В связи с вышеизложенным, суд утверждает временному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 28, 45, 48, 49, 62-65, 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Альба» (ОГРН 1104910001998, ИНН 4909107083) несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввести с 20.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альба» процедуру наблюдения сроком на три месяца. Утвердить с 20.10.2014 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альба» Монастырского Владимира Матвеевича (ИНН 490900551707, член НП «РСОПАУ», № 3329 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, 17, офис 10). Установить с 20.10.2014 временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Альба» Монастырскому В.М. вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно за счет имущества должника.  Временному управляющему не позднее 05.11.2014 представить в суд доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Рассмотрение  дела по существу назначить на  20.01.2015  в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, зал 210. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья                                                                                           Дьячкова Э.Л.