Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: А37-170/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-170/2014
14 мая 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Колымавзрывпром» (ОГРН 1024901149701, ИНН 4907006146)
к производственному кооперативу «Магаданский завод крупнопанельного домостроения» (ОГРН 1024900972612, ИНН 4909080681)
о взыскании 4 392 012 рублей 32 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Максимова Т.В., доверенность от 25.02.2014 без номера;
от ответчика – Перевозчикова А.В., доверенность от 09.01.2014 № 10.
УСТАНОВИЛ:
Истец, закрытое акционерное общество «Колымавзрывпром», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, производственному кооперативу «Магаданский завод крупнопанельного домостроения» (с уточнениями), о взыскании суммы задолженности по оплате работ, выполненных истцом в пользу ответчика на основании договора на выполнение взрывных работ от 19 марта 2013 г. № 01.03, в размере 4 226 904 рублей 88 копеек, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 107 рублей 44 копейки, начисленных за период с 08 октября 2013 г. по 03 февраля 2014 г., а всего 4 392 012 рублей 32 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на выполнение взрывных работ от 19 марта 2013 г. № 01.03, а также на представленные доказательства.
Явившийся в судебное заседание представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, принятых судом определением от 03 апреля 2014 г., настаивал.
В представленном к судебному заседанию дополнению к отзыву (исх. №28 от 18 апреля 2014 г.) ответчик подтвердил признание суммы основного долга в размере 4 226 904 рубля 88 копеек. А также указал, что проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана в соответствии со статьёй 395 ГУК РФ и составляет 165 107 рублей 44 копейки.
Представители сторон в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ согласовали переход в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела, 19.03.2013 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор № 01.03. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22 июля 2013 г.) на выполнение взрывных работ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов буровзрывные работы по рыхлению горной массы, а заказчик обязался оплатить выполненные и принятые работы.
Согласно представленным в материалы дела документам (подписанные обеими сторонами Акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры, Акты приемки взорванных блоков) истец выполнил обусловленные договором работы на сумму 13 500 000 рублей 00 копеек.
Выполненные истцом и принятые ответчиком работы в полном объеме не оплачены, в счет оплаты выполненных работ ответчик перечислил истцу 9 273 095 рублей 12 копеек.
Ответчик доводы, изложенные в исковом заявлении, не опроверг, исковые требования признал в полном объеме, доказательства, свидетельствующие о погашении суммы долга в полном объеме, суду не представил.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 226 904 рубля 88 копеек (13 500 000,00 - 9 273 095, 12).
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров подряда, в том числе по полному и своевременному расчету за выполненные работы.
Обоснованность заявленных требований подтверждена представленными в материалы дела документами, в том, числе договором (в редакции дополнительного соглашения), подписанными обеими сторонами актами выполненных работ, признанием исковых требований и другими документами.
На основании изложенного исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 4 226 904 рублей 88 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика 165 107 рублей 44 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2013 г. по 03 февраля 2014 г., начисленных на сумму основного долга по каждому счету-фактуре с учетом поступивших платежей и согласованной даты начала периода начисления процентов, при учетной ставке 8,25 %, действующей на дату предъявления иска в суд, соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, методике, рекомендованной разъяснениями Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8, от 08.10.1998 №13/14 и подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска относятся на ответчика.
Исходя из суммы иска в размере 4 392 012 рублей 32 копеек, госпошлина составляет 44 960 рублей 06 копеек.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 45 052 рубля 72 копейки (платежное поручение №279 от 31.01.2014).
В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 44 960 рублей 06 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне оплаченная госпошлина в размере 92 рублей 66 копеек (45 052,72 - 44 960, 06) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с производственного кооператива «Магаданский завод крупнопанельного домостроения» в пользу закрытого акционерного общества «Колымавзрывпром» задолженность в размере 4 226 904 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 107 рублей 44 копеек, расходы по госпошлине в размере 44 960 рублей 06 копеек, а всего 4 436 972 рубля 38 копеек. Возвратить закрытому акционерному обществу «Колымавзрывпром» из федерального бюджета госпошлину в размере 92 рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
