Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А37-1659/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-1659/2012
01 апреля 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 г.
Определение в полном объёме изготовлено 01 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.В. Шматовой,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62, заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о включении за реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-4» задолженности в размере 62 783 рублей 24 копеек (вх. 16)
по делу № А37-1659/2012по заявлению индивидуального предпринимателя Натальи Сергеевны Демаковой (ОГРНИП 304491027300070, ИНН 7702021163)
о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-4» (ОГРН 1054900042482, ИНН 4909087013), несостоятельным (банкротом),
при участии:
от налогового органа – Т.О. Бердникова, главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротств, доверенность № 10-12/1327 от 07.03.2014;
от конкурсного управляющего - О.Н. Чернова, представитель по доверенности № 01 от 20.01.2014, паспорт;
от иных лиц – не явились,
УСТАНОВИЛ:
От индивидуального предпринимателя Натальи Сергеевны Демаковой в Арбитражный суд Магаданской области 30.03.2012 поступило заявление б/н от 27.03.2012 о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-4» (далее также – ООО «ГУК «РЭУ-4») несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 06.11.2012 ООО «ГУК «РЭУ-4» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства на срок до 04 февраля 2013 года. Конкурсным управляющим должника назначен В.М. Монастырский.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 218 от 17.11.2012, объявление № 77030650284.
24.02.2014 поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 11-37/2021 от 20.01.2014 о признании задолженности в размере 62 783 рублей 24 копеек подлежащей удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «ГУК «РЭУ-4».
Определением суда от 26.02.2014 заявление уполномоченного органа было принято к производству.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации образовалась по штрафу по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) и подтверждается решением № 12-13/56 от 29.09.2011 (страница 31) и постановлениями налогового органа № 4292 от 29.11.2011, а также постановлением службы судебных приставов. Уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением в суд в рамках реализации постановления Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».
Конкурсный управляющий представил в материалы дела отзыв № 54/8-02 от 24.03.2014, в котором указал, что не возражает против заявленных требований. Возражений со стороны кредиторов должника не поступало.
В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования поддержала в полном объёме.
Представитель конкурсного управляющего правовую позицию, изложенную в отзыве конкурсного управляющего, поддержала в полном объёме.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, и участники арбитражного процесса по делу о банкротстве должника не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайств, пояснений и заявлений от них в суд не поступало.
Заслушав представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, изучив документы, представленные в материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права суд находит требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее также - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очерёдность удовлетворения таких требований.
Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед Российской Федерацией поступило в суд – 24.02.2014, при этом объявление о введении конкурсного производства было опубликовано 17.11.2013, то есть требование заявлено по истечении срока, указанного в статье 142 Закона о банкротстве.
Следовательно, в рассматриваемом деле подлежат применению положения, установленные в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчёты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьёй.
При этом наличие и размер требований подтверждаются прилагаемыми заявителем документами, и конкурсным управляющим не оспариваются.
Учитывая изложенное, требование налогового органа в сумме 62 783 рублей 24 копеек признаётся судом обоснованным, подлежащим включению за реестр требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 159; 184-188; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16; 100 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-4» (ОГРН 1054900042482, ИНН 4909087013) задолженности перед Российской Федерацией по санкциям в размере 62 783 рублей 24 копеек признать обоснованным, подлежащим включению за реестр требований кредиторов и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.В Кушниренко
