Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А37-165/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-165/2014
24 марта 2014 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумской Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флай" (ОГРН 1024900955903, ИНН 4900007831)
к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
о признании незаконным решения от 15.01.2014
при участии представителей:
от заявителя – Тупицына Е.С., представитель, доверенность от 14.01.2014 без номера
от ответчика – Литвяк И.В., ведущий специалист-эксперт, доверенность от 30.01.2014 № 05/2159
УСТАНОВИЛ:
заявитель, ООО "Флай", обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 15.01.2014, которым заявителю отказано в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель налогового органа с требованиями заявителя не согласен по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве. Пояснил, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации (НК РФ).
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебном заседании, заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Налоговый орган, рассмотрев заявление общества, 15.01.2014 вынес решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов, указав на содержание в заявлении общества недостоверных данных о номере паспорта и месте рождения Морозовой О.А., а также на отсутствие сведений о размерах и номинальной стоимости долей участников в уставном капитале общества.
Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в арбитражный суд.
С 01.01.2014 введен обязательный досудебный порядок обжалования любых ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 НК РФ все акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера Федеральной налоговой службы, действий или бездействия ее должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе.
Таким образом, обжалование ненормативного акта налогового органа в суд допустимо только после принятия мер досудебного урегулирования спора.
В нарушение вышеуказанных положений заявитель не обратился в вышестоящий налоговый орган с заявлением об оспаривании решения ответчика от 15.01.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных федеральных законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.
При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату на основании положений части 1 статьи 149 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 104, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Флай" (ОГРН 1024900955903, ИНН 4900007831) к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о признании незаконным решения от 15.01.2014 оставить без рассмотрения.
2. Возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Флай", из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 11.02.2014 Морозовым Александром Валентиновичем, после истечения срока на обжалование.
3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Н.Ю. Нестерова
